Le procès pour des méthodes de surveillance et de harcèlements en tous genre (l’effraction permanente).

Sami.

samzztop@gmail.com

Paris. FRANCE.

Au sommaire.

  1. Résumé de l’affaire.
  2. Conseil d’Etat.

  3. Articles 8 et 13 de la CEDH.
  4. La totale.
  5. Un homme de la DST ?
  6. L’abus de droit de France Télévisions.
    Un repère de flics-journalistes méprisants.
    Article 17 de la CEDH.
    On va faire arrêter France Télévisions.
    Un jeu de dupes depuis 2003.
    France Télévisions branché sur mon ordinateur …
  7. Edwy Plenel et les écoutes téléphoniques
    sous Mitterrand. Le chômeur et la DST.
    Chronique du harcèlement ordinaire.
    Fliqué H24 depuis 10 ans.
  8. Montesquieu. Une séparation des pouvoirs en France !?
  9. Documentation sur le droit de la vie privée.
  10. Sonorisation généralisée H24.
    Nos logements sonorisés depuis 2007.
  11. Vidéosurveillance généralisée et géolocalisation systématique (très abusive).
    Une vie privée sociale violée.
  12. Harcèlements sonores.
    Des armes sonores dans les domiciles ! Un scandale de 9 ans.
    Qui peut comprendre ça ?
    L’EFFRACTION PERMANENTE.
    Qu’est-ce que c’est une effraction ?
    Un évident problème juridique.
    Aucune compromission possible.
    Un haut niveau de dangerosité dans la police française.
    On demande l’interdiction des armes sonores,
    surtout lorsqu’elles sont utilisées trop longtemps et violemment.
    Policiers français nazifiés ?
  13. Captations de données informatiques permanentes H24 depuis 2007.
    Des SMS et des mails régulièrement violés depuis 2007.
    Un évident problème juridique.
    Hyperfolie, folie cyclique des policiers :
    Ils commentent H24 mon informatique.
  14. Lecture de la pensée
    (Ils vont avoir le Prix Nobel de médecine
    à moins qu’ils ne veuillent taire un tel usage).
    La lecture de la pensée est-elle seulement
    un symptôme d’automatisme mental ?

    « Think till it’s still legal. »
    Fascisation des policiers français.

  15. Croyance. Liberté de conscience. Sortir & draguer.
  16. Espionné dans la chambre.
    Les policiers sont (très régulièrement) obscènes.
    Qui comprend ça ?
  17. Arrêter de penser ?
  18. Pression pour me faire redoubler le Collège.
  19. Promotion ? A la recherche du bonheur, le film.
  20. Henri Alleg. Un militant communiste écrivant sur la torture en Algérie.
  21. On veut faire vivre une démocratie.
    Convaincre par la persuasion, pas par la contrainte.
  22. Mes proches aphasiques ou dysphasiques.
  23. Combien de temps cela va-t-il durer ?
  24. Interdiction de l’utilisation
    de détecteur de mensonges.

  25. Lecture de la pensée. Surveillance de mes lectures.
  26. Sonorisation par micros H24.
    Surveillance et commentaires sur les conversations privées.
  27. Peut-on supporter d’être chaperonné ?
    Je n’ai jamais supporté qu’on tienne la chandelle.
  28. La rumeur. Faire pd ? Je me serais pendu.
  29. Le chaos. L’hyperviolence. Ennemi public n°1.
    Menaces de mort. La rancune.
    Des policiers hyperdangereux.
    Fini la vie de famille … Absent.
    La raison d’Etat est le prétexte pour pratiquer
    une haine hyperactive que ce soit chez moi ou à l’extérieur …
    Je n’oublie pas cette haine épouvantable des policiers.

    Ils peuvent tirer : Je n’ai aucune arme.

  30. Mystère informatique.
    Atteinte à l’image par une entreprise  américaine de cryptographie : Caveo.
  31. Réveillé la nuit.
  32. Combien de temps cela va-t-il durer ?
  33. Emmerdé par les sons depuis 9 ans.
    La surveillance n’a pas un caractère indolore.
  34. Un grand étudiant scientifique. Sabordage sacrificiel.
    Un génie ? Pas un génie.
    Will Hunting, le film.
    Les histoires de logement m’ont bouffé.
  35. Est-ce qu’il faut faire l’acteur ?
    Certains films peuvent changer votre vie : On peut les vivre dans la vraie vie.
    La position d’acteur n’est pas facile.
  36. Médiation ? Vivre la réaction, l’enfer.
    Mon domicile est un lieu de travail. On me travaille : « Arbeit macht frei ».
    Les persécuteurs demandent leur procès. Les policiers ne sont jamais partis.
    On demande aux policiers d’évacuer leur présence de nos domiciles.
  37. Se mettre en colère est-ce une maladie ? La zen attitude.
    Je m’énerve contre les policiers qui me font un scandale
    comme le feraient les hallucinés.
    Je me fais attaquer. Ne bougeons plus !
  38. Rigoler et chanter. Faire de la chimie dans le cinéma.
    Le meilleur projet, c’était, c’est le procès.
  39. Il faut aimer nos stars ? Quelles stars ?
    Faut-il fantasmer sur des stars ? Erotomanies.
    Drucker est impliqué dans une opération de flicage :
    Il n’a pas compris ce qui est arrivé à son père sous Vichy.
  40. Une surveillance commentée. Pas d’hallucinations.
  41. Invraisemblable prolongation de la surveillance. Une surveillance très officieuse.
  42. La libido. Un exceptionnel célibat.
  43. Quand on veut être musulman, on tient à son intimité.
  44. Un cas d’hallucinose alcoolique oniroïde. Hallucinations hypnagogiques ?
  45. Sur le harcèlement en général et dans la vie privée en particulier.
    La pratique du harcèlement est une maladie mentale,
    un bon indicateur de la haine. Les policiers sont très malades.
    Un évident problème juridique.
  46. Coût de l’opération : 1 million d’€. On va vers les 2 millions d’€.
  47. Je ne suis absolument pas intéressé par l’UMP.
    Les poulets sont UMP et anticommunistes de surcroit.
    Ils sont SUPPRIMES.
    Je suis internationaliste. Nous sommes des Africains.
    « Ils » n’ont pas compris que Sarkozy, il va se faire foutre ?
  48. Les poulets sont fiers de leur race : Ils sont racistes.
    Ils sont en plus complotistes : Ils inventent des complots.
    Une police raciste.
    Albert Jacquart, notre prof chéri.
  49. La répression par les hurlements. Les napoléoniens me surveillaient.
    Je reste un prolo.
  50. Quelques hautes personnalités m’ont donné leur avis.
  51. Comment ont démarré les acteurs ? C’est quoi une star ?
    Comment s’exprimer en tant qu’artiste ?
    La position d’acteur n’est pas facile.
  52. Un exceptionnel chômage. On surveille à fonds perdus.
    LES SCIENCES PREJUDICIELLES.
  53. Chirac avait envoyé l’inspecteur Hartman.
    Pourquoi j’ai écrit à ce raciste qu’était Chirac ?
    (Le bruit et l’odeur : Il parlait de nous).
  54. Sarkozy avait déclenché une surveillance ciblée.
    Vraiment fliqué.
  55. Arendt peut nous apprendre à penser.
  56. Les autodafés de livres. C’est quoi une persécution ?
    Et un délire de persécution ?
    Faut-il aimer ses persécuteurs ? Jean-Paul Sartre.
  57. Simon Wiesenthal.

    120 carnets de 100 pages : L’encyclopédie du harcèlement.
    Un pavé dans la mare. Une collection d’horreurs.
    NAZIFICATION des policiers français …
    (effraction sur ma vie privée, ma santé mentale, incitation au suicide).

  58. Arrêt maladie pour cause de harcèlements.
  59. Un scandale quotidien.
  60. Un retour du fascisme ? Qu’est-ce que c’est le fascisme ?

    Mes adversaires n°1 : Les policiers de la DST.

  61. La sélection des professeurs. Est-on libre à l’école ?
    Un très mauvais profil pour faire professeur.

Voici le texte qui me sert à réfléchir. J’essaye ici de décrire au mieux le harcèlement dont je suis la victime. J’essaye d’utiliser mes petites capacités d’ancien scientifique. En droit, il faut utiliser la méthode des scénarios. Je tente ici de montrer l’effraction dont je suis victime depuis 9 ans. J’essaye de réfléchir par approximations successives.

Résumé de l’affaire.

J’ai porté plainte au sujet d’une atteinte à la personneviolation de la vie privée : Ce n’est que ça – auprès du Procureur du Tribunal de Grande Instance de Créteil et auprès du Procureur Général près la Cour d’Appel de Paris, qui ont répondu que les faits incriminés n’étaient pas punis par la loi ce que j’ai contesté.

Conseil d’Etat.

Ne trouvant pas de réponse positive par les juridictions pénales à ce litige sur une surveillance très personnalisée me concernant, je souhaite porter cette affaire devant le Conseil d’Etat, procédure qui me paraît particulièrement bien adaptée dans mon cas. Je souhaite constituer une demande d’aide juridictionnelle (mes revenus mensuels ne dépassent pas 915 €) pour pouvoir bénéficier de l’aide d’un Avocat au Conseil.

Dans sa séance en Assemblée générale du jeudi 12 mars 2015 le Conseil d’Etat examine le projet de loi de renseignement du gouvernement Valls de 2015, qui définit dans quelles conditions les services de renseignement peuvent recourir à des techniques portant sur l’accès administratif aux données de connexion, les interceptions de sécurité, la localisation, la sonorisation de certains lieux et véhicules, la captation d’images et de données informatiques, enfin à des mesures de surveillance internationale.

   (…)

   La mise en oeuvre des techniques prévues par le projet de loi relevant de la police administrative, la juridiction administrative est compétente pour connaître des litiges relatifs à celle-ci. Le recours prévu directement devant le Conseil d’État, ouvert à toute personne y ayant un intérêt personnel et direct, ainsi qu’à la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement, permettra à la juridiction d’exercer un contrôle complet sur la procédure suivie et, pour ce faire, d’accéder à l’ensemble des pièces nécessaires au jugement du litige (…).

Le bureau d’Aide juridictionnelle du TGI de Créteil m’a donné une réponse négative pour ma demande d’aide juridictionnelle pour porter plainte auprès du Conseil d’Etat, ce qui nécessite de voir un avocat au conseil.

Articles 8 et 13 de la CEDH.

            Le cœur de cette affaire peut être entendu comme contrevenant à l’article 13 de la CEDH :

   « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la présente Convention ont été violés, a droit à l’octroi d’un recours effectif devant une instance nationale, alors même que la violation aurait été commise par des personnes agissant dans l’exercice de leurs fonctions officielles.« 

            Les droits et libertés qui ont été violés, c’est l’article 8 de la CEDH (Vie privée) :

   « Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.

   Il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l’ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d’autrui. »

La totale.

Rappelons les faits constitutifs de cette violation de la vie privée :

* Captation de données informatiques sur une période de 9 ans (en ligne et hors-ligne : Traitements de texte, textes de réflexion personnelle ouverts, photos, Facebook, Meetic  drague en ligne, mails ouverts, consultations internet). Il y a même eu parfois prise de contrôle à distance de mon ordinateur (surtout dans les années 2007 et 2016).

* Sonorisation du domicile et des véhicules sur une période de 8 ans.

* Ecoutes téléphoniques sur une période de 8 ans.

* Lecture de la pensée sur une période de 7 ans.
Aucune cadre légal.

C’est le scandale du siècle.

* Harcèlements à l’intérieur et à l’extérieur de chez moi par voix sonore sur une période de 8 ans. Aucune cadre légal. On demande l’interdiction de ce scandale constitué par les armes sonores utilisées dans le domicile et à l’extérieur. Les policiers français ont un passif extrêmement lourd.

* Géolocalisation très abusive sur une période de 8 ans. Il est prouvé que la géolocalisation n’est pas seulement le fait d’une surveillance GPS du téléphone portable, puisque je sors de temps à autre sans mon téléphone.

Notons que la géolocalisation accompagnée par les harcèlements constitue une sévère limitation de la liberté d’aller et venir rattachée à l’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 qui consacre le principe de liberté.

Tous ces faits constituent une atteinte à la personne, une violation de la vie privée réprimée par les article 226-1 et suivants du Code pénal, l’article 9 du Code civil et l’article 8 de la CEDH.

            L’équation est hypersimple, très simple, simplissimo.

            Il n’est pas besoin de jouer dans une fiction : Les fictions, on les vit. On revit l’histoire : La vie des autres … On pourrait même dire que la réalité dépasse toute fiction.

Les policiers français n’ont toujours pas compris (des femmes la plupart du temps).

Un homme de la DST ?

Toutes ces pratiques sont en principe autorisées par le juge d’instruction ou par le Premier Ministre pour les écoutes administratives pour une période de 4 mois renouvelable une fois, les captations de données sur un PC devant être effacées au bout de 10 jours. Force est de constater que les policiers français méconnaissent cette obligation et qu’en plus, ils n’ont connu aucun limite : La captation est permanente depuis 9 ans, depuis 2007. S’il y a un problème, un délit, la DGSI est toute compétente pour dénoncer l’infraction au Procureur. Enoncé ce principe, le harcèlement est complètement superflu. Qu’ils arrêtent de me casser les pieds 20 fois par minute le jour et la nuit. Poussons plus loin le raisonnement : On peut raisonnablement penser que ce sont les policiers qui ont abusé pendant 10 ans. D’où les classements sans suite par les Procureurs de la République … alors même que la violation aurait été commise par des personnes agissant dans l’exercice de leurs fonctions officielles … C’est une chronique du harcèlement ordinaire.

            Je me fous de savoir si je me comporte bien dans ma vie privée, de savoir si les policiers m’aiment en m’observant dans ma vie privée : Ces procédés ne sont pas réglos et ça depuis 2007. Il paraît aussi que la DST fait une enquête de vie avant d’embaucher un agent dans ses services pour s’assurer qu’il soit « sûr ». Ca leur est passé par la tête en 2010 : Tu es un homme de la DST. Mais c’était une blague … Il paraît que Martine Aubry me conseillait plutôt de faire du cinéma. Il se pourrait bien que ce soit ma première plainte contre X (pour écoutes téléphoniques) qui ait initié cette affaire et que un Procureur ait délégué ça à la DST. Le Procureur a prononcé un classement sans suite, parce que ça vient peut-être de lui. Pourquoi ils me harcèlent et veulent me faire retourner dans l’enseignement ? Parce que j’ai demandé un procès et que ça leur donne la haine. On a compris d’où vient le problème : C’est parce que je demande une indemnisation substantielle. A comparer avec un salaire de professeur contractuel : 1500 € net/mois. Il y a un hiatus. Je pense obtenir quelques milliers d’€ dans un procès. Ce qu’ils ont fait est énorme. Ca mérite bien un procès. Monumentale violation de la vie privée. Je n’ai pas obtenu le certificat de bonne, de belle personne … C’est quoi une belle personne ? Ca dépend du point de vue, du point d’observation.

La réalité, c’est que le fait même que les poulets SE MAINTIENNENT DANS LE DOMICILE depuis 10 ans en persécutant est haineux. C’est UNE HAINE HYPERACTIVE. Je les ai bien écoutés.

            Ils sont du même accabit que Sarkozy : Ils sont blingbling et sont payés pour aller prêcher la précarité aux autres.

Concernant la captation de données informatiques, les policiers français se permettent de me harceler en raison de textes personnels non publiés ou de parutions sur le réseau social Facebook que j’ai fermé au public. On peut dire que les policiers contreviennent à l’Art. 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 :

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Pendant le MacCarthysme au US, les intellectuels communistes s’étaient battus pour conserver leur liberté d’expression face à la chasse aux sorcières. Le régime de Vichy avait retiré aux juifs le droit d’exercer des professions intellectuelles, médiatiques en particulier.

Sur les données personnelles, on trouve sur le site Internet du Correspondant Informatique et Libertés du CNRS la remarque suivante :

   Des données que vous pourriez considérer comme anonymes peuvent constituer des données à caractère personnel si elles permettent d’identifier indirectement ou par recoupement d’informations une personne précise. Il peut en effet s’agir d’informations qui ne sont pas associées au nom d’une personne mais qui permettent aisément de l’identifier et de connaître ses habitudes ou ses goûts.

Sur les fichiers, on trouve sur le site Internet du Correspondant Informatique et Libertés du CNRS la remarque suivante :

   Un fichier informatique est une unité informationnelle physiquement stockée sur un support de mémoire de masse permanent (disque dur par exemple). Un fichier a généralement comme attributs : un nom ; un chemin d’accès ; une taille mesurée en octets ; une date de création et une de dernière modification. Plusieurs systèmes de fichiers multi-utilisateur rattachent aussi à chaque fichier un propriétaire et des droits d’accès. Enfin, chaque fichier a un contenu, soit une suite ordonnée d’octets, qui peut représenter n’importe quelle donnée binaire déterministe : un programme informatique, un document, un texte, etc.

Sur les traitements de fichiers, on trouve sur le site Internet du Correspondant Informatique et Libertés du CNRS la remarque suivante :

   Qu’est-ce qu’un traitement régi par la loi informatique et libertés ?

C’est un traitement automatisé ou un fichier manuel de données à caractère personnel dont le responsable est établi sur le territoire français ou qui recourt à des moyens de traitement situés sur ces territoires qui sont régis par la loi Informatique et Libertés.

            Art. 2 de la loi « Informatique et libertés »

    » Constitue un traitement de données à caractère personnel toute opération ou tout ensemble d’opérations portant sur de telles données, quel que soit le procédé utilisé, et notamment la collecte, l’enregistrement, l’organisation, la conservation, l’adaptation ou la modification, l’extraction, la consultation, l’utilisation, la communication par transmission, diffusion ou toute autre forme de mise à disposition, le rapprochement ou l’interconnexion, ainsi que le verrouillage, l’effacement ou la destruction « .

    » Constitue un fichier de données à caractère personnel tout ensemble structuré et stable de données à caractère personnel accessibles selon des critères déterminés « .

Ingérence de France Télévisions : C’est jamais fini …
Un repère de journalistes-flics.
On va faire arrêter France Télévisions.
Un jeu de dupes depuis 2003.
France Télévisions BRANCHE SUR MON ORDINATEUR …

            Certains journalistes de France Télévisions (Michel Cymes, Michel Drucker, Marc-Olivier Fogiel, Marie Drucker) ont encore accès en 2015 à mes textes personnels avec l’aide des poulets ? Très bien : On va aller au procès. C’est un abus de droit.

C’est anodin de pirater un ordinateur ?
Je n’ai jamais pu en accepter le principe depuis mon premier ordinateur (acquis en 1999).
Dés l’instant où il y a piratage informatique, il n’y a plus de compromissions possibles.

Le problème de France Télévisions, c’est que c’est une annexe de la DST.

On a compris qu’à France Télévisions, on ne sait plus ce qu’on fait.
France Télévisions est SU-PPRI-ME.

Ras le bol de ces stars aux petits pieds qui se prennent pour des gentils. Ils font journalistes ET flics à la fois. On a eu beau faire une candidature en 2006 pour travailler dedans France 2 et essayer de rencontrer ces sommités de la télé tout en essuyant un refus, ils continuent à s’installer chez vous. Laurent Delahousse avait prise sur ma vie privée.  NAZIFIES.

Les journalistes de France Télévisions n’ont pas compris que je ne leur dois rien ?
Ils ont été nombreux à piller cet ordinateur avec la bénédiction de la DST … On a ouvert la boite de Pandore.
Ca fait aussi plusieurs années que je remarque que les poulets français diffusent le résultat de la sonorisation de conversations privées avec des amis vers France Télévisions. Epiphénomène, pas très important donc, mais significatif.

            Je ne suis pas spécialement attaché à France Télévisions : Je surveille France Télévisions de temps en temps pour vérifier si on parle de moi … alors qu’en fait, je m’en fous de passer à la télé. Qui cherche des signes à interpréter en trouve vous diraient les psychiatres …

Il s’agit là d’un des délits les plus graves qui soientRappel de la loi :

   Rappel sur le site Internet de la CNIL : http://www.cnil.fr/documentation/textes-fondateurs/sanctions-penales/
CODE PÉNAL (Partie Législative)
Section 5 Des atteintes aux droits de la personne résultant des fichiers ou des traitements informatiques
Art. 226-22
Le fait, par toute personne qui a recueilli, à l’occasion de leur enregistrement, de leur classement, de leur transmission ou d’une autre forme de traitement, des données à caractère personnel dont la divulgation aurait pour effet de porter atteinte à la considération de l’intéressé ou à l’intimité de sa vie privée, de porter, sans autorisation de l’intéressé, ces données à la connaissance d’un tiers qui n’a pas qualité pour les recevoir est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 300 000 € d’amende.
La divulgation prévue à l’alinéa précédent est punie de trois ans d’emprisonnement et de 100 000 € d’amende lorsqu’elle a été commise par imprudence ou négligence.
Dans les cas prévus aux deux alinéas précédents, la poursuite ne peut être exercée que sur plainte de la victime, de son représentant légal ou de ses ayants droit.

Abus de droit : Art. 17 de la CEDH : Interdiction de l’abus de droit.  Aucune des dispositions de la présente Convention ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu, un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits ou libertés reconnus dans la présente Convention ou à des limitations plus amples de ces droits et libertés que celles prévues à ladite Convention.

Edwy Plenel et les écoutes téléphoniques sous Mitterrand.
Le chômeur et la DST.
Chronique du harcèlement ordinaire.
Fliqué H24 depuis 10 ans.

Edwy Plenel a écrit un livre le journaliste et le président. Je viens d’écrire un papier intitulé le chômeur et les policiers. Le procès des écoutes de l’Elysées a duré 34 jours d’audience étalés sur 13 semaines.
On a bien compris que mon affaire sera réglée par une constitution de partie civile.

            Je me fous du Code pénal et de la politique pénale du gouvernement : Il n’y a qu’une seule chose qui m’a intéressé, c’est la violation de la vie privée sous tous ses aspects.

Montesquieu. Une séparation des pouvoirs en France ?

Montesquieu disait : Un pays où il n’y a pas de séparation des pouvoirs n’a pas de constitution.

C’est ça que je n’arrive pas à  vérifier en France … Je ne sais si les pouvoirs exécutifs et judiciaires ne sont pas en train d’abuser en France.

Documentation sur le droit de la vie privée.

En rapport avec ces faits incriminés par la loi, je vous renvoie vers les articles suivants :

* Très bon article du Rapport d’information déposé par la Commission de réflexion et de propositions sur le droit et les libertés à l’âge du numérique M. Christian Paul, co-président et co-rapporteur Mme Christiane Féral-Schuhl, co-présidente et co-rapporteure :http://www.cil.cnrs.fr/CIL/IMG/pdf/extraits_rapport_dp.pdf

* Nations Unies A/C.3/68/L.45/Rev.1 Assemblée générale Distr. limitée 20 novembre 2013 Français Original : anglais. Le droit à la vie privée à l’ère du numérique.

http://www.cil.cnrs.fr/CIL/IMG/pdf/Vie_privee_FR_1_.pdf

* Piratage informatique. Accès, maintien, modification de données dans un STAD sans l’autorisation du maître du système. Vol de fichiers – Jacques Francillon – RSC 2014. 119

RSC 2014 p.119

(Crim., 30 octobre 2013, n° 12-85.618 ; Paris, 5 février 2014, ch. 10, Olivier L. c/ MP, Legalis.net, 10 févr. 2014)

Jacques Francillon, Professeur agrégé des Facultés de droit – Université Paris-Sud 11

* Cybercriminalité – Frédérique CHOPIN – juillet 2013 (actualisation : avril 2015)

* Quid de la captation de données informatiques ? – Shirley Hennequin – D. 2011. 1358

Recueil Dalloz 2011 p.1358

* Des sonorisations et des fixations d’images de certains lieux ou véhicules : Art. 706-96 du Code pénal.

* Violation de l’art. 8 de la CEDH par la France : affaire des « Ecoutes téléphoniques »

Cour européenne des droits de l’homme 24 avril 1990 – D. 1990. 353

Recueil Dalloz 1990 p.353

* L’illégalité des surveillances par géolocalisation autorisées par le ministère public, Dalloz 2014, p 115, par Haritini Matsopoulou.

* La protection du droit au respect de la vie privée et familiale par la Convention européenne des droits de l’homme. Série des précis droits de l’homme du Conseil de l’Europe :
http://www.coe.int/t/dgi/hr-natimplement/Source/documentation/hb11_privatelife_fr.pdf

* Droit au respect de la vie privée au sens de la Convention Européenne des Droits de l’Homme de Frédéric Sudre. Paru en 08/2005, 336 pages.

* L’article 8 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et la vidéosurveillance en France et au Royaume-Uni, par Morgane Piederriere. Voir Internet.
http://www.juricaf.org/arret/CONSEILDELEUROPE-COUREUROPEENNEDESDROITSDELHOMME-20070403-6261700

*http://blogs.u-paris10.fr/content/l%E2%80%99article-8-de-la-convention-europ%C3%A9enne-de-sauvegarde-des-droits-de-l%E2%80%99homme-et-la-vid%C3%A9osurve

* *** Répertoire de droit civil, chapitre Vie privée. Dalloz. Très bon ouvrage.

Pour résumer cette atteinte à la personne (Ils m’ont fait la totale …), je dirais qu’un groupe non identifié :

Sonorisation généralisée H24.
Nos logements sont sonorisés depuis 2007.
Un évident problème juridique.

* surveille depuis 2007 mon domicile par micros (et caméras ? Ce ne sont pas les grosses caméras de télévision),

les domiciles de mes proches et amis (Ils étaient là en 2007 chez mon ami Alexis Teulé à Villeneuve-Saint-Georges, et chez mon grand-père Pierre Bienvenu à Yerres, ils étaient là chez Jérôme Carreau dans les années 2010 et chez Antoine Prévost, Porte de Saint-Ouen en 2015, ils étaient là un dimanche après-midi chez ma sœur Sonia à Limeil-Brévannes en 2014 à m’observer par une imagerie inconnue me voyant fumer toute l’après-midi pour en conclure : Tu deviens fou avec cette cigarette, ils étaient là chez ma sœur Nadia en 2015. Des années de flicage. Ce ne sont pas les animateurs de télé qui sont en cause, ce sont bel et bien les policiers. Ils étaient là aussi quand j’étudiais la possibilité de faire des études de plasturgie en 2011. …

Ils ont pénétré partout où j’allais et ils s’étonnent que je m’énerve …) …

… et les domiciles que j’occupe en vacances – Il est certain que mes propos et gestes dans mon appartement ont été observés – et en fait, tous les lieux sont sonorisés en série (lieux publics, entreprises – En 2011, pendant mon emploi à Phone City, une entreprise d’enquête d’opinions, les policiers étaient là à observer mes rapports avec les autres employés : Denis, …- Je me souviens de tous les commentaires d’un barbouze, toujours le même, sur mes démarches de recherche d’emploi, transports en commun et voies publiques) : Il suffit d’avoir une conversation en famille ou entre amis dans le RER ou dans la rue ou encore dans notre appartement pour que les policiers sachent ce qui se dit … : Et bien, les policiers ont relevé et commenté … – En 2009, je faisais du rameur chez moi et un barbouze a hurlé : Tu vois pouvoir combattre TABARLY …

Les policiers commentent les émissions télé que je regarde chez moi depuis au moins 2007 et couramment jusqu’à 2016. ON VA DEMANDER AUX POLICIERS DE SE FAIRE SOIGNER.

Vidéosurveillance généralisée
& géolocalisation systèmatique (très abusive).
Une vie privée sociale violée.

* surveille depuis 2007 mes allées et venues sur la voie publique par vidéosurveillance ou géolocalisation – les classiques filatures n’ont plus lieu d’être – Les policiers me disaient que j’étais malade mental quand je m’arrêtais pour observer des jeunes femmes dans le métro : Ils m’ont fait de la peine … Je pose la question : Est-ce qu’ils sont nazis ? –

Les policiers commentaient la façon avec laquelle j’observais les femmes en boite de nuit ; C’est une vidéosurveillance qui s’étend bien au-delà d’une vidéosurveillance autorisée pour la sécurité publique, une vidéosurveillance en série et je m’interroge sur les moyens matériels employés. Je trouve ça surprenant. Mais le fait est certain : La vidéosurveillance est généralisée sans que personne n’en soit averti. Enfin, moi, je le sais. Il m’a semblé que cette géolocalisation était très largement abusive, puisqu’elle permet à ces policiers de s’adresser à moi par messages sonores H24. J’ai vérifié : Je suis sorti sans téléphone portable, mais la géolocalisation était toujours efficiente, ce qui laisse supposer des techniques visuelles ou acoustiques. J’ai vérifié dans le Code pénal, article 226-1 : La géolocalisation est considérée comme une atteinte à la vie privée ce qui correspond au bon sens. En ce qui me concerne : Ca a duré 9 ans. Les policiers m’avaient annoncé la couleur en me disant : Nous sommes tes spectateurs : Ils reconnaissent la vidéosurveillance. – La liberté d’aller et venir protégée par les Droits de l’Homme a été sévèrement restreinte par le fait même qu’ils me harcèlent sur la voie publique, quelque fois sous forme de menaces.
Qu’ont-ils trouvé par géolocalisation ? Que j’allais au restaurant, dans des cafés, dans des parcs, dans des cinémas, des théâtres, des bibliothèques, des Musées, des magasins, à la plage, en boite, que je voyais mes amis et ma famille. Une vie normale en somme. Une vie privée sociale violée.

Un jour de l’été 2013, je surfais sur Internet dans un Publinet ; Un barbouze me parlait et je notais, suite à quoi il m’a dit en s’énervant : Tu nous as encore fait un procès. Preuve qu’il me surveillait dans ce Publinet, soit par lecture de la pensée, soit par caméra-espions. Un très grand fou le poulet ! Ses commentaires étaient à la hauteur de l’énormité de ce qu’il faisait : Tu vas pouvoir choisir une Aston Martin … Heuuuf, Tu vas t’acheter une Aston Martin ? Tu vas être professeur. Avec une voix chevrotante … Oh, le poulet ne serait-il pas dissocié, clivé ? Je rappelle que Aston Martin, c’est une marque de voitures anglaises de luxe. C’est la voiture de James Bond. Je ne suis point James Bond et un professeur ne roule pas dans une voiture à 300 000 €, il roule dans une citroën 2 CV. Je suis chômeur et j’ai la gratuité des transports : J’adore le train comme Trotski. Roger, le mari de mon arrière grand-mère était cheminot.

Quand j’allais dans la boite de nuit Favela Chic dans le quartier de Bastille, j’ai remarqué que les policiers étaient arabisants, puisqu’un égyptien m’a accosté en me parlant arabe et je ne le comprenais pas : Les policiers faisaient la traduction : Il pourrait bien s’agir de poulets des services de renseignements (DGSE) – ,

Harcèlements sonores.
Des armes sonores dans les domiciles !
Un scandale de 9 ans.
L’EFFRACTION PERMANENTE.
Qu’est-ce que c’est une effraction ?
Un évident problème juridique.
Aucune compromission possible.
Un haut niveau de dangerosité dans la police française.
On demande l’interdiction des armes sonores,
surtout lorsqu’elles sont utilisées trop longtemps et violamment.

* s’adressent à moi depuis 2007 de façon intensive H24 et sans répit par messages sonores à toute heure de la journée et de la nuit à l’intérieur et à l’extérieur de chez moi (dans le métro, le RER, le bus, les rues et avenues, les cafés, les restaurants, les appartements occupés, au théâtre ou au cinéma) – Imaginez un policier avec un talkie -walkie à sa ceinture crachant du son en permanence : Et bien, je vis la même chose – N’importe qui vous dira que leurs procédés sont complètement fous – D’ailleurs, on peut faire aux sons ce que l’on veut : On peut les déformer pour qu’ils aient un timbre étrange, on peut les diffuser en direct ou les enregistrer pour les diffuser plus tard en différé – On est face ici à de réelles nuisances.

Combien de soirées ai-je du passer à subir la haine de ces policiers en neuf ans ?
J’ai bien dit la HAINE.

Ce pouvoir, il faut leur enlever.

            Les policiers se sont stasifiés très tôt en 2006-2007. Je ne sais pas à combien de personnes ils font subir ce genre de pratiques : Si celles-ci se manifestent, on montera un club ! Ils polluent mon environnement sonore et me pourrissent ma vie quotidienne depuis 9 ans. Ces procédés ne sont pas du tout naturels et l’erreur, c’est d’avoir laissé faire ça. Ils s’adressent à moi sans se montrer : C’est bien, n’est-ce pas ?

Une effraction, c’est au sens figuré une violation d’un domaine réservé, mental, religieux, artistique.
Vous savez ce que cela signifie EFFRACTION PERMANENTE  ? Ca veut dire FASCISME.
Les poulets pratiquent l’effraction permanente : Il n’y a aucune compromission possible.
Ils cherchent une solution professionnelle. Ma solution, c’est le procès.
Voulaient me faire faire de la politique pour l’UMP ou les socialos ? Ils REVENT.
Ils sont SUPPRIMES.
Je suis à l’extrême gauche.

N’importe qui aurait porté plainte … – ,

Captations de données informatiques permanente H24 depuis 2007.
Des SMS et des mails régulièrement violés depuis 2007.
Un évident problème juridique.
Hyperfolie, folie cyclique des policiers :
Ils commentent H24 mon informatique.

* piratent mon ordinateur depuis 2007 et commentent ce que j’y fais (facebook, traitements de texte, conversations en ligne, mails, drague sur Meetic) et je sais qu’ils en ont fait profiter des tiers. Combien exactement ? Je n’ose pas y penser … Il y a encore eu des fuites inopinées dans la presse. Mon ordinateur a été littéralement pillé.

Je me suis en plus fait dénoncer probablement sur la foi d’un piratage informatique (Ils sont FA-CHOS) : En 2014, certains passants étaient qui rigolards (jusqu’à Pornichet chez mon grand-père) sans que je sache pourquoi, qui affolés. On ne sait pas ce que les policiers trafiquent … J’ai bien vu qu’il y avait un truc qui clochait. L’animateur Nagui m’a nommé à l’antenne pendant l’été 2014. Nagui, il se marre … Je ne crois pas que Nagui maîtrise … C’est peut-être de ce côté-là qu’il faut chercher. ON VA TROUVER QUI PASSE SON TEMPS A ME DENONCER –

Nagui est venu me parler chez moi en 2015. Nagui travaille pour la NASA. Il m’a parlé de planètes : Tu emmerdes la planète. C’est pas la même planète.

Les policiers ont passé des années à commenter ce que j’écrivais sur mon PC. Ils connaissent ma biographie par cœur, parce que je l’ai écrite sur mon PC. Ils connaissaient même des faits s’étant déroulés il y a longtemps, en 1997, à la faculté où je passais le CAPES : Une professeur (Arlette Masson) nous traitait de fumistes. Comment ils ont su ça ? Etais-je déjà surveillé à l’époque ? En même temps, un autre professeur m’appelait « doigts de fée », parce que je réussissais des expériences surprenantes, comme par exemple, transmettre en modulation de fréquences un signal sonore, une chanson sur walkman, grâce à un faisceau lumineux dans une fibre optique. Ils sont allés chercher des informations loin dans mon passé et ce n’est pas sur ce seul sujet qu’ils se sont comportés ainsi -,

Lecture de la pensée
(Ils vont avoir le Prix Nobel de médecine à moins qu’ils ne veuillent taire un tel usage).
La lecture de la pensée est-elle seulement
un symptôme d’automatisme mental ?
Think till it’s still legal.
Fascisation incontestable des policiers français.

* lisent ma pensée depuis 6 ans en la commentant que ce soit chez moi ou dehors et ce n’est malheureusement pas une invention. C’est une sorte de détecteur de mensonges très évolué et il n’a pas été besoin de mettre ma tête dans un appareil d’imagerie médicale. Le plus souvent, le procédé est utilisé chez moi, lorsque je suis dans ma cuisine, ma douche ou mon lit.

Ca n’a pas duré une semaine pour trouver un potentiel délit … mais 6 ans (et peut-être plus). C’est inouï. Et ce n’est pas encore fini …

            Ils sont devenus fous avec leurs technologies, fascinés par leur pouvoir d’intrusion. Les policiers ont l’esprit déformé, malsain.
Vous n’y croyez pas ? Et bien, ils l’ont FAIT.

            Il m’a même paru très probable que ma pensée a été diffusé. Quelle responsabilité ont les policiers !

L’usage de l’autorité était-il proportionnel à la menace que j’ai représentée ? Quelle menace ? Il n’y avait aucune menace venant de moi, aucun écart.

J’ai pu observer ce phénomène à la plage (Tu es belle ?), dans un café djerbien (Tu es un pigeon), dans mon domicile djerbien (dans la chambre, les WC, la cour), dans mon domicile parisien, au CMP de ma ville, au Centre Médical Europe à Saint-Lazare, dans un café Villeneuvois, dans les transports en commun, dans la rue et la liste n’a pas de fin. Ils savaient aussi pour qui je votais dans l’isoloir (pour la gauche, jamais pour la droite).

C’est systématique et extrêmement spectaculaire, puissant : Des méthodes de fous. C’est de la science de haut-vol. Le Patriot Act à la française est déjà là depuis 2009. Le simple fait d’analyser ma pensée permet à ces policiers de savoir très exactement ce que je fais chez moi et les dispense d’utiliser une caméra-espion. Ca leur permet d’accéder à mes moindres états d’âme, aux moindres de mes jugements (mes pensées sur mes amis ou sur des stars que je regarde à la télé).

Quand on colonise les consciences, on est proche du fascisme.

Ils ont trouvé ça naturel. J’ai trouvé ça révoltant. Ils voulaient évaluer ma sincérité paraît-il … Ils n’ont pas honte ? La pensée est un délit ?
Ils croient que l’analyse de la pensée entre dans le cadre des lois sur la liberté d’expression : Singulier présupposé !!!

Le Docteur en neurosciences Laurent Koessler de l’Université de Nancy entrevoit la possibilité de la lecture de la pensée dans l’article qu’il a fait paraître dans l’Est républicain en date du 13 mars 2014 avec pour titre : Semaine du cerveau. Les neurosciences permettent de commencer à lire dans les pensées d’autrui. Ils ont les moyens de nous faire parler. Je dirais que j’ai les moyens de les faire penser.

La science a fait des avancées considérables ces dernières années. Voir thèse Lyonnaise sur la détection des ondes associées au traitement des mots : Onde N200, N400, P600.

INSTITUT DE PSYCHOLOGIE – THESE – Pour obtenir le grade de DOCTEUR DE L’UNIVERSITE LYON II – Discipline : Psychologie Cognitive – présentée et soutenue publiquement par Yolande MOUCHETANT-ROSTAING le 07 décembre 2001 : Bases neurophysiologiques des processus impliqués dans le traitement visuel des stimuli à forte connotation psychosociale chez l’Homme (Visage et Mots).

La commande d’objets par la pensée fait maintenant l’objet d’exposés au Palais de la Découverte ou à la Cité de la Villette : L’ordinateur est éduqué dans une première phase pour associer une onde captée par EEG à une commande d’objet (un drone par exemple).

La lecture de la pensée a pu aussi inspirer la fiction : Dans son film Firefox, Clint Eastwood ne peut commander l’avion de chasse qu’il vole aux Russes uniquement en pensant en Russe. S’il ne pense pas en Russe, il n’a pas accès aux commandes de l’avion.

Ca a pu inspiré un autre film avec Mel Gibson : Ce que veulent les femmes ? Un film dans lequel Mel Gibson a le pouvoir incroyable de deviner les pensées des femmes qu’il rencontre !!!

Autres références :
http://www.larecherche.fr/savoirs/histoire-techniques/tours-detours-du-detecteur-mensonge-01-04-2001-86362
http://archives.strategie.gouv.fr/cas/system/files/2012-09-11-neurodroit-na282_0.pdf

Croyance. Liberté de conscience.
Prier sur ordre ? Sortir & draguer.

La liberté de conscience est partie à la poubelle C’est ce qu’on appelle des directeurs de conscience. Ils me demandent de croire, alors que j’ai grandi sans éducation religieuse et dans l’athéisme (études scientifiques, plus militantisme pour Lutte Ouvrière) : Ils croient que c’est facile avec des proches musulmans. Quand j’étais petit, je n’aimais pas mes grand-parents tunisiens Toumana et Hamadi ? Je les aimais. Ils sont encore dans mon coeur. J’aime beaucoup ma tante Rachida qui habite à Tunis. Sur la stèle de Voltaire au Panthéon, il y a inscrit : Il combattit les athées et les fanatiques. Il inspira la tolérance. Il réclama les Droits de l’Homme contre la servitude de la féodalité. Méditons là-dessus …

Les policiers ne me feront pas prier sur ordre. Je n’ai pas besoin d’assistance à la vie, qu’on me dise comment me comporter, quoi penser et quoi croire. Je n’ai jamais vu mon père prier pendant mon enfance et aujourd’hui encore, il ne prie pas. Ma tante priait et lisait souvent le Coran, mais ces derniers temps, je l’ai rarement vue prier. Chez les musulmans, on ne force personne à prier, même si le conformisme est très fort en Tunisie. Je suis athée … Je ne mange pas de porc et ne bois quasiment jamais d’alcool (j’en bois par période). Les policiers voulaient me faire manger du porc : Et bien, c’est RATE.

Les policiers me conseillent de sortir peut-être pour mettre fin à des phénomènes érotomaniaques ou à un certain apragmatisme sentimental. Ils n’ont pas compris que ma misère sociale pose problème ? Que puis-je offrir à une partenaire dans cette misère ? Je m’en fous de leur conseil à deux balles. J’irai draguer, je « sortirai » quand ça ira mieux et quand les policiers m’auront lâché la grappe, c’est-à-dire à l’horizon 2020. Je n’ai pas 30 € pour aller en boite de nuit et draguer. Ils ne comprennent pas ce que je dis ? Il faut qu’ils arrêtent de se mêler de ma vie. Déjà en 2009, je sortais en boite et les policiers me distrayaient en s’adressant à moi (Prier allait m’aider …) : Je notais dans un calepin et cela n’a pas plu aux videurs de la boite de nuit Favela Chic dans le quartier de Bastille : Ils ne m’ont plus jamais accepté dans leur boite, pourtant très « in ». C’est ça que veulent les policiers : Une liberté d’aller et venir assez restreinte par les harcèlements.

En 2010, les policiers m’ont dit avec véhémence : T’en as plus rien à foutre : Tu n’es pas musulman. Ils voulaient à toute force que je sois athée. Comment faire quand ce sont des musulmans qui m’ont élevé ? Les policiers m’ont parlé à n’en plus finir d’Onfray, le philosophe athée. Leur politique a changé entre 2010 et 2015 : D’athée, il faut maintenant devenir musulman. Je pose la question : Est-ce que les policiers se sont fascisés ? C’est à eux de décider ce que je dois croire ? Pourtant, j’aimerais faire les efforts nécessaires pour devenir musulman. Quand on a le parcours que j’ai eu, devenir musulman est une démarche assez longue et qui ne va pas de soi. Un acteur comme Kirk Douglas a cherché toute sa vie ce que signifiait être croyant (juif en l’occurrence) et pourtant, il collectionnait les conquêtes féminines. Je ne sais pas si on peut voir là une contradiction avec la croyance. On connaît aussi l’exemple de Steve McQueen qui trompait plusieurs fois par jour son épouse et qui a fait de très nombreuses crises mystiques.

Espionné dans la chambre.
Les policiers sont (très régulièrement) obscènes.
Qui comprend ça ?

Ils m’avaient annoncé la couleur en janvier 2010 : T’as pas compris qu’on t’espionne dans ta chambre ? Qui va comprendre ça ? La pudeur est une notion presqu’universellement reconnue, mais chez les arabes, elle est encore plus importante

Arrêter de penser ?

Ils savent m’ont-ils dit … Ils en savent trop. L’actualité sur les lois de renseignements le montre : Il n’existe pas aujourd’hui de loi qui permettent cela (l’analyse de la pensée). C’est une surveillance orwellienne. Dans le roman 1984 (parue en 1949), Orwell avait fait la prédiction qu’on pourrait lire un jour dans la pensée (bouquin qui m’avait marqué quand je fréquentais les trotskystes). Georges Orwell avait écrit un livre de science-fiction, une dystopie décrivant un régime totalitaire (Big Brother).

Le phénomène étant nouveau quoique révélé en 2009, il n’existe pas d’article réprimant l’accès déloyal aux pensées, mais n’y a-t-il pas préjudice ? Il faudrait peut-être légiférer une sorte d’article 226-1 de l’accès aux pensées. C’est un test, de l’éducation, de la médiation selon eux … C’est gênant parce qu’ils ne quittent pas mon cerveau d’une semelle. C’est H24.

Le barbouze a une position très supérieure à la votre, asymétrique : Il a sa vie de couple alors que le surveillé n’a jamais pu en avoir une (une sacré poisse, une misère affective épouvantable). Si j’ai un conseil à leur donner, c’est le suivant : Il ne faut pas prendre sa propre vie pour juger celle des autres. Avec le recul, j’aurais voulu me marier à 20-25 ans (chose qu’ont fait mes parents et grand parents), mais je me suis engagé dans des trucs qui m’ont emmené ailleurs, qui ont prolongé indéfiniment le célibat.

Un jour de 2012, je pensais : Il faut que je gagne des sous grâce à un procès. Comme ça, je pourrais aider mon père. Un barbouze devinant cette pensée m’a dit dans un rire moqueur : Tu veux aider ton père ? Gagne-le ce procès … Il m’a semblé qu’ils se foutaient de ma gueule, tellement les Procureurs résistaient à me répondre favorablement. Un autre jour, je pensais que les policiers étaient des tricheurs, puisqu’ils devinaient déloyalement mes pensées. Ils m’ont répondu : Nous sommes des tricheurs ? C’est normal ce qu’on te fait. Les indices de cette lecture de la pensée ne s’arrêtent pas là . C’est assez bien documenté. Pour ne pas avoir la mémoire encombrée, je note, mais certains commentaires sont marquants. Dans ces conditions, on ne sait plus quoi penser ou s’il faut s’arrêter de penser. En 2013, une jeune barbouze avait commenté une de mes pensées : Il faut que tu t’arrêtes de penser !?! Je pense à qu’est-ce que je veux. Un autre jour, une barbouze a tourné en dérision ma pensée : Je me disais que c’était un bras de fer avec les policiers. Ils m’ont convaincu chaque jour qu’il y avait préjudice. Le sondage était, est interminable. Je crois que je n’ai pas volé l’idée de faire un procès. C’est un peu ça qui m’a maintenu dans l’inactivité, alors que les policiers tentaient de me faire travailler, peut-être comme acteur parce que c’est ce que je voulais ou plutôt comme professeur parce que je ne prenais pas d’initiative.

Pression pour me faire redoubler le collège.

Ils m’ont mis une certaine pression. Que dis-je : Une certaine pression ? Une énorme pression. En onze ans de chômage, ils n’ont pas compris que je n’aimais pas l’enseignement secondaire ? Ils vont peut-être vouloir me faire retourner au collège à coups de bâtons … Un soir de 2015, je pensais que retourner enseigner au collège n’était pas négociable. Après lecture de la pensée, une barbouze s’est énervée en répondant : C’est négociable ! Quand on ne vous a pas décerné le « certificat de bonne personne », il faut retourner se faire chahuter au collège.

Promotion ? A la recherche du bonheur, le film.

Est malade celui qui pense qu’on l’a empêché d’accomplir ses buts … C’est affaire d’appréciation. Ils ne m’ont ni empêché, ni favorisé : Ils m’ont fait faire du sur-place. D’ailleurs, je m’étonne de n’avoir pu trouver pendant longtemps de travail même non qualifié. Il a existé dans l’histoire du monde des gens qui ne trouvaient pas de travail en raison de leurs opinions (Le MacCarthysme aux Etats-Unis dans les années 1950-1960 ruinait la carrière de cinéastes pour leurs opinions communistes).

            Si ! Une chose m’a été permise : Je suis contacté paraît-il pour militer pour l’UMP. Oh, bah, il faut faire fou alors ? …

Un barbouze m’avait dit dans le RER en 2009 que je leur rappelais le film A la recherche du bonheur (2007), l’histoire d’un type qui s’évertue à vouloir entrer dans une grande banque d’affaire en travaillant comme commercial, en ayant des problèmes de logement, rôle joué par Will Smith (très bon comédien), tout en étudiant le soir : Un type un peu maso quoi. Moi, je trouve ça plutôt compréhensible cette lutte pour la réussite sociale. Ca m’a fait penser un peu à mon parcours personnel effectivement, mais le dénouement n’est pas le même.

La recherche du bonheur a été inscrite dans la Déclaration d’indépendance des Etats-Unis par Jefferson (planteur qui possédait des esclaves), qui l’associait au droit de propriété bourgeois (il était inspiré par John Locke), en un temps où l’esclavage sévissait encore aux Etats-Unis (l’esclavage ne sera aboli qu’en 1865 par Lincoln). C’est cocasse qu’un acteur noir comme Will Smith fasse référence à Jefferson dans le film … On l’aime Will Smith.

Les poulets étaient plutôt à la recherche de mon malheur.

J’ai attendu que les policiers favorisent quelque chose : En vain. Une équipe de 60 personnes a été engagée pendant des années pour me faire retourner enseigner : Ils tournent autour du pot. Tout a été pratiqué dans cette intention : Piratage informatique, écoutes téléphoniques et sonorisation des domiciles. Il a suffit que j’aille trois fois au Palais de la Découverte pour qu’une barbouze me harcèle pendant toute une soirée en me disant : Prof. Il faut même les comprendre à demi-mots : Ce n’est plus « professer » qu’ils disent, mais « fesser ». Un jour de 2015, un éminent jeune barbouze m’a dit : On veut vous professionnaliser. Les policiers voulaient réformer le CAPES … Bon courage !

Je ne m’intéresse encore aux Sciences juste pour mon plaisir, pas pour enseigner. Je vais au Palais de la Découverte pour comprendre des choses que je n’avais pas compris ou je vais aux conférences du Musée des Arts & Métiers uniquement pour mon plaisir intellectuel.

Henri Alleg, un militant communiste écrivant sur la torture en Algérie.

             En 2014, j’avais lu dans Libération un article sur Henri Alleg un militant communiste ayant écrit un bouquin sur la torture pendant la guerre d’Algérie, intitulé La question. Les trotskystes me l’avaient fait lire quand j’étais ado. Un barbouze a deviné ma pensée : J’admirais Henri Alleg. Il m’a asséné : Tu es Henri Alleg ? T’as pas peur. Non, je n’ai pas peur.

On veut faire vivre une démocratie.

Les policiers m’ont dit que c’était une démocratie.
Une démocratie très autoritaire : C’est la loi du plus fort.
Les poulets sont les plus forts, ils ont la raison d’Etat pour eux.
La démocratie, c’est aussi ma liberté d’expression, dire que je n’aime pas ce qu’on m’a fait.

On veut faire vivre une démocratie :
Pouvoir écouter toutes les opinions, 
même s’il faut écouter les insanités du FN.
Convaincre par la persuasion et non par la contrainte.

Mes proches dysphasiques ou aphasiques.

Plutôt que de l’utiliser sur moi, ils auraient pu utiliser cette lecture de la pensée dans des expériences médicales avec des patients atteints de difficultés dans l’expression de la parole. Je crois que le futur est là.

Interdiction de l’utilisation de détecteur de mensonges.
Article 3 de la CEDH.

On peut aussi dire que ce nouveau détecteur de mensonges va avoir du succès dans les tribunaux et les prisons pour évaluer la culpabilité des suspects.

Ca va leur être utile aussi pour débusquer les intentions terroristes chez les apprentis-djihadistes. A-t-on intérêt à ébruiter ce genre de procédés ?

Voir sur le sujet, le très bon article : Le procès pénal confronté aux neurosciences : science sans conscience … ? – Marie-Christine Sordino – AJ pénal 2014. 58.

Il y est écrit la chose très intéressante :

   l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme est utilisé au soutien de la prohibition du détecteur de mensonges, qui porterait atteinte à la dignité, le consentement étant considéré comme inexistant. La liberté se heurte ici à la dignité.

            La remarque à faire est que je ne me trouve pas dans une cellule de garde-à-vue et que les poulets outrepassent largement ce qui est légitime de faire.

ON VA DEMANDER AUX POLICIERS FRANCAIS DE SE FAIRE SOIGNER.

Surveillance de mes lectures.

* surveille mes lectures en bibliothèque, en librairie, dans mes domiciles (par la lecture de la pensée notamment) : J’achète en librairie un livre de Jacques Lacan et une barbouze me dit : Haha, tu es Lacan ; Je lis le livre Zazie dans le métro de Raymond Queneau chez moi et un barbouze me dit : Tu lis Zazie dans le métro … On te chérit ; Je découvre le mot psychophrène en lisant le manuel de psychiatrie d’Henri Ey à la bibliothèque publique du centre Georges Pompidou et quelques jours plus tard, un barbouze me dit au marché de ma ville : Tu es psychophrène, tu es gentil …

Psychophrène, ça doit vouloir dire celui qui a l’intelligence des phénomènes psychologiques si j’ai bien compris,

Surveillance et commentaires sur les conversations privées.

* Mes conversations à l’extérieur depuis 2007 sont également écoutées par sonorisation (dans les rues, les cafés, les cabinets médicaux, d’où une violation TRES REGULIERE du SECRET MEDICAL …) et mes conversations téléphoniques sur téléphone portable sont épiées, commentées. Mes élucubrations sont bien vérifiées.

Ils inversent les rôles : Quand il est pratiqué des écoutes téléphoniques, ce n’est pas à l’écouté de partir : C’est aux écouteurs de s’en aller. Qui est fautif dans l’affaire ?

Le véhicule que j’utilisais entre 2005 et 2007 en France et ailleurs et le véhicule de mon père en Tunisie étaient sonorisés depuis 2006. Toutes mes relations personnelles ont été épluchées, sonorisées. Il parait selon certains juristes que c’est en examinant la vie privée qu’on se rend compte qui sont vraiment les gens. Raisonnement facho. Voir livre de Marzano en fin de texte.

Peut-on supporter d’être chaperonné ?
Je n’ai jamais supporté qu’on tienne la chandelle.

C’est quoi l’anticonformisme ? Il faut lire Hannah Arendt pour comprendre. J’en avais entendu parler quand j’étais sympathisant trotskyste.

Les policiers se sont mis en tête plusieurs fois de me chaperonner dans mes rencontres avec le sexe opposé. Je n’ai jamais supporté qu’on tienne la chandelle. Le processus est allé TRES LOIN. Ca ressemblait à s’y méprendre au NAZISME.
Avec une jeunesse passée en France, les poulets croyaient que j’étais du genre à me faire chaperonner …

J’ai du casser un miroir pour avoir autant de malchance (7 ans de malheur)…

Les policiers me disaient que c’est dur le métier de célébrité, mais il n’y avait rien derrière, quoiqu’à certains moments, certains passants avaient l’air heureux, réjouis de me reconnaître dans la rue. C’est ce qu’on appelle une notoriété, mot beaucoup moins fort que la célébrité. Pour être une célébrité, il faut chercher la gloire, pas la gloriole. Il faut avoir un talent dans une œuvre qui intéresse le grand public. Ou sinon, on est tout juste bon à passer dans une émission de téléréalité pour se faire filmer en train de flirter dans un loft et de pratiquer un humour potache.

La rumeur. Faire pd ? Je me serais pendu.

Il m’a semblé par contre que les policiers n’aiment pas les homos : Ils les méprisent. Ce sont des policières de droite un peu nazies sur les bords qui me font du chantage. Un jour de mai 2007, je me promenais au jardin d’acclimatation en famille : Plusieurs inconnus m’ont attaqué en me prenant pour un pd. D’où ça venait ces rumeurs ? Impossible de le savoir : J’étais victime de DELATION tout simplement … Cétait FACHO pour ainsi dire ! Ca venait peut-être de ma proximité avec un ami qui était peut-être un peu pd par moment. Je m’étais amusé avec cet ami : On se tenait par le bras dans les rues de Paris pendant les fêtes de l’hiver 2006. C’était juste pour rigoler. Ca n’était pas allé plus loin. Les jeunes tunisiens font ça : Ils sont affectueux entre eux. Ils ne sont pas pd pour autant.

Qui va me forcer à être pd ? Personne. Je n’aime pas ça, n’en déplaise aux policiers. Oh faire pd : Je me serais pendu. D’ailleurs, par le passé, j’ai refusé les 4 ou 5 propositions homo qu’on m’avait faites.

Le chaos. L’hyperviolence. Ennemi public n°1.
Menaces de mort. La rancune.
Des policiers hyperdangereux.
Absent. Fini la vie de famille …
La raison d’Etat est le prétexte pour exercer sur moi une haine hyperactive dedans ou dehors.
Je n’oublie pas cette haine épouvantable des policiers.

ILS PEUVENT TIRER : JE N’AI AUCUNE ARME.

Les harcèlements sonores et commentaires connaissent des POUSSEES et des accalmies : Par exemple ultra intensif pendant l’été 2013 (avec usage très intensif de la lecture de la pensée), quasi-inexistant pendant l’été 2014 (4 commentaires en un mois et demi).

Il n’y a plus aucun respect de la sphère privée (captation des sons, des soliloquies – parler tout seul n’est pas insensé lorsque l’on sait qu’on est écouté -, des conversations, des pensées, des activités informatiques – Emission de messages sonores à mon encontre).

La retranscription dans un traitement de texte de tous les messages sonores entendus pendant l’été 2013 a duré tout l’hiver suivant. Ce fut un travail ingrat. Une prise de tête. Le chaos. Au secours !

Le phénomène a repris de façon très nourrie, sans répit, menaçante et incoercible depuis janvier 2015 coïncidant avec les tristes attentats terroristes dans la rédaction de Charlie Hebdo à Paris. Les policiers m’ont attaqué massivement : Ce fut un massacre de leur propre aveu et il n’est pas dit que cela ne se reproduira pas à l’avenir … Les poulets doivent probablement avoir la raison d’Etat de leur côté.

Policiers français NAZIFIES :

Ils ont recommencé à me hurler dessus : Notamment, en allant chez le coiffeur en bas de chez moi, j’ai entendu : On maltraite les schizophrènes ? en HURLANT ou bien encore dans une rue : T’es un homme MORT !!! Nous sommes MORTS … en HURLANT ou dans un restaurant parisien en compagnie de ma famille : On va te tuer !!! en HURLANT ou chez moi, en CRIANT : Ils veulent ta mort !!! C’est une guerre sans cesse rallumée. J’étais l’ennemi public n°1 pour les policiers. C’est de l’hyperviolence. Des poulets en plein délire, voulant instaurer la peur : C’est une haine imméritée qui vient d’on ne sait où … Réjouissant n’est-ce pas ? QUI EST MALADE ? Moi ou les policiers ? Ils sont perdus dans leur haine, une haine en roue libre. Je n’ose me lancer à nouveau dans la transcription dans un traitement de texte des messages reçus pendant l’année 2015, assez semblables à ceux reçus pendant les années précédentes, mais de façon plus intensive. Ce serait revivre le mépris déjà vécu en 2015. J’ai une trentaine de calepins de notes : J’en ai au bas mot pour 6 mois de travail qui pourraient produire 300 pages de transcriptions des messages entendus s’ajoutant aux 300 pages déjà retranscrites. C’est un travail ingrat, une prise de tête, une plongée dans le chaos. Il faut déjà 2 semaines pour tout relire, ce que j’ai fait et refait. Il faut qu’ils arrêtent : Ils me donnent trop de boulot. J’ai trouvé le moyen de rendre compte de ce harcèlement intensif : Prendre en photo les pages de mes carnets.

Lors des attentats de Charlie Hebdo, je n’avais aucun acte délinquant ou criminel en vue. Je lisais, j’allais au cinéma.

Les menaces de mort sont réprimées par le Code Pénal, il faut le rappeler.

Rappelons aussi l’important article 222-13 du Code pénal jamais assez clamé haut et fort (Violences volontaires sur une personne dont la particulière vulnérabilité est apparente ou connue de leur auteur).

Boris Vian chantait : Monsieur le président. Si vous me poursuivez, … Prévenez vos gendarmes … Que je n’aurai pas d’armes … Et qu’ils pourront tirer.

Ce nouvel épisode a coïncidé avec l’apparition de migraines de plus en plus violentes indubitablement dues au tabac que j’ai du arrêter en janvier 2015 et à nouveau en mars 2016, pendant lesquelles je me suis efforcé une fois de plus de consigner les messages accablants.

Il m’a été très difficile de pouvoir écouter les films de cinéma que je suis allé voir (une trentaine) ou de pouvoir me consacrer à des activités intellectuelles comme la lecture ou le visionnement d’émissions télévisuelles. En fait, les poulets ont DECIDE AUTRE CHOSE POUR MOI : Impossible de se cultiver un peu plus. Ils m’ont isolé au milieu de mes amis et de mes proches que je ne pouvais plus écouter. Impossible de vivre normalement une réunion entre amis ou en famille dans un restaurant !!! Ce sont des pratiques d’une certaine violence.

J’ai essayé depuis septembre 2015 de suivre les conférences du Musée des Arts & Métiers ou les conférences du cycle La science des rêves à la Cité des Sciences de la Villette ou de voir des films de cinéma. Ca a été très pénible, très difficile de me concentrer, parce que les policiers ont décidé de me distraire en m’hallucinant.

            Les authentiques HALLUCINES vivent ça : Ils sont absents, dans une attitude d’écoute, ils sont mutiques, se mettent peut-être en colère.

L’écriture de notes personnelles sur mon PC pouvait les occuper plusieurs jours, une partie de la journée et une partie de la nuit. Ils ont utilisé mes traitements de texte non publics comme une arme dirigée contre moi souvent en temps réel et parfois sur plusieurs mois : Je ne leur ai pas demandé leur avis sur des textes personnels. J’écris ce que je veux tant que ce n’est pas publié. Ils répliquent, répliquent à mes textes et courriers ! Ils ont une hyperfolieune folie cyclique.

Vous en connaissez des auteurs qui se font emmerder à domicile pour des écrits privés ou pas ? C’est du jamais vu.

LES POULETS N’ONT PAS SU FAIRE LA DIFFERENCE ENTRE UNE REFLEXION PRIVEE ET UN ACTE PUBLIC : Ils sont schizophrènes. Ils me posent trop de problèmes. Je ne suis pas un homme public. Ils n’ont pas compris qu’ils sont malades. On leur demande de se faire soigner.

Je me suis bien aperçu que de temps à autre, un petit public dans la région parisienne se marrait : On peut supposer une diffusion de mes textes. Les pratiques n’ont probablement pas changé depuis 2007.
En 2007 déjà, un client dans un magasin de photocopieuses m’avait alerté : T’en as marre qu’on lise tes textes … J’étais HACKE et diffusé.

Mystère informatique.
Atteinte à l’image par une entreprise américaine de cryptographie : Caveo.

Un pharmacien de ma ville en 2007 m’avait appelé Mister Informatique, alors que je suis assez nul en informatique.

Quand j’étais ado et jeune adulte, j’étais malheureux sans ordinateur (je voulais absolument en avoir un alors que les premiers PC apparaissaient et étaient hors de prix) et on peut dire que ce sont les ordinateurs qui ont fait mon malheur.

En 2005, une firme américaine de nom CAVEO fabriquant des cartes de cryptage de disque dur pour ordinateur portable utilisées par les services de police a utilisé mon image sur les boites d’emballage du produit que j’ai acheté. Je ne sais pas comment ils m’ont pris en photo secrètement. C’est STUPEFIANT, STUPEFIANT. Je me demande pourquoi ils m’ont fait ce truc de dingues. C’est un complot ? Tout va bien …

D’ailleurs, quand on cherche en 2016 à chercher un système d’exploitation alternatif à Windows, véritable passoire, comme Tails utilisant une version de Linux, on se heurte aux mêmes accusations : Celle de la conspiranoïa (Voir le site de Tails) : Ceux qui cherchent à échapper au contrôle étatique participent eux-mêmes de l’idéologie officielle.

Il y a aussi le navigateur Tor qui brouille la surveillance de sites Internet tiers en camouflant votre ordinateur grâce à une adresse IP se trouvant à l’autre bout du monde.

Les poulets ne s’arrêtent pas à ça : Ils captent les données informatiques même hors-ligne, en dehors de toute consultation Internet (il doit y avoir un émetteur dédié à l’intérieur du PC, un mouchard). Backdoor ou porte dérobée.
Les poulets ont quelques fois pris le contrôle de mon ordinateur à distance en 2007 et en 2016.
Ca ne sert pas à grand chose de chercher une alternative technologique pour contrer l’action des policiers. La cryptographie n’est pas faite pour les particuliers, mais pour des organisations gouvernementales ou des entreprises.
Il vaut mieux se constituer partie civile pour faire valoir ses droits.

A nouvelles technologies, nouveaux procès.

Réveillé la nuit.

Entre janvier et juin 2015 et de nouveau en 2016, j’étais régulièrement réveillé toutes les trois heures, ce qui occasionnait un certain trouble du sommeil et ça s’est reproduit en 2016. J’ai reconnu les timbres de voix d’une cinquantaine de policiers qui se sont défoulés sur moi : Une dizaine semble venir de jeunes filles ou d’enfants, une dizaine semble venir de jeunes hommes, une autre dizaine semble venir d’hommes d’âge mûr, une autre dizaine semble venir de jeunes femmes, une autre dizaine semble venir de femmes âgées. Ca peut monter à 60-70-80 policiers. C’est un point commun avec les pratiques de la Stasi.

Tout une équipe dévolue au harcèlement : Chez les policiers, on est fou en équipe, en réunion : On se concerte sur mon cas pour se mettre d’accord sur la politique à suivre. Ce harcèlement est constitutif d‘un abus de droit (Art. 17 de la CEDH : Interdiction de l’abus de droit.  Aucune des dispositions de la présente Convention ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu, un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits ou libertés reconnus dans la présente Convention ou à des limitations plus amples de ces droits et libertés que celles prévues à ladite Convention). Ils abusent depuis trop longtemps.       Je ne sais pas ce qu’ils ont. Ils sont là tous les jours de la sainte année. Ils doivent s’emmerder, être au chômage, payés par un Ministère (de l’Intérieur ou de la Santé – Préfecture ou Hôpital d’après ce qu’ils m’ont dit). Et si ce n’est pas un Ministère, c’est encore plus grave. Certains poulets qui me soignent à domicile semblent très jeunes, autour de 20 ans. Ce sont des surdoués. Vraiment chapeau ! On recrute aussi les policiers au berceau.

Combien de temps cela va-t-il durer ?

            J’ai eu beau écrire tout ça au printemps 2015, les policiers ont continué ces procédés pendant l’été 2015. Si on ne les arrête pas, ils continueront encore pendant des années.

            C’était la porte ouverte au n’importe-quoi et si je ne les arrête pas, ça sera pire.

           Tout ça pourrait être le sujet d’un film : Mission impossible n°6, film à grands coups d’effets d’espionnage. Ce n’est pas ma tasse de thé.

Ces phénomènes ont continué pendant l’été 2015. Ils ont été essentiellement le fait de femmes jeunes et moins jeunes. Les hommes sont partis pour la plupart : Leur politique a changé. Bien qu’ils aient lu mes textes, les policiers n’ont pas compris ce qui est écrit dans cette lettre : Il faut ARRETER leur haine. UNE HAINE JUBILATOIRE, INCOMMENSURABLE. Est-ce qu’ils se rendent compte qu’on leur a donné le droit de pratiquer la haine à domicile grâce aux armes sonores ?

Quand les poulets mettent des armes sonores dans un domicile,
c’est la porte ouverte au pire. Aucun film n’a jamais montré ça.

Emmerdé par les sons depuis 9 ans.
La surveillance n’a pas un caractère indolore.
Un haut niveau de dangerosité dans la police française.
On demande l’interdiction des armes sonores,
surtout lorsqu’elles sont utilisées trop longtemps et violemment.
Policiers français nazifiés.

Il ne s’agit pas d’une simple surveillance de sécurité permise par les dernières lois en vigueur (LOPPSI 2), qui aurait un caractère indolore si je ne m’en rendais pas compte (voir Sudre). Les policiers ne se contentaient pas de me surveiller sans me le dire, en étant discrets comme ça devrait être l’usage.

D’ailleurs, de quelle surveillance s’agit-il ? D’une surveillance de sécurité, d’une surveillance judiciaire (sur décision d’un juge d’instruction) ou d’un autre type de contrôle ? Ce sont les Premiers Ministres ou les juges d’instruction qui sont censés autoriser une surveillance de sécurité pour une durée de 4 mois au plus, renouvelable.

La surveillance dans mon cas a duré 9 ans (depuis 2006).

Ici, les surveillants me harcèlent par voix sonore ce qui n’est permis par aucune loi à ma connaissance. C’est bien plus que du renseignement que font ces policiers : Ils s’amusent avec moi (je dis ça sans vouloir ressembler à J. J. Rousseau) …

Le Code pénal réprime les appels téléphoniques réitérés et malveillants ou les agressions sonores.

Les sons proviennent de l’extérieur de l’appartement par la fenêtre, des WC de ma chambre, de sous le lit, du dessus de la chaudière, de l’appartement situé au-dessus, de l’appartement situé en dessous, de l’escalier, des haut-parleurs de mon ordinateur, de ma télé ou de mon téléphone portable, des tableaux de bord des véhicules dans lesquels je monte. Moi qui ait une petite culture sur les ondes sonores vu mon ancien emploi d’enseignant, je suis ébahi : Ca semble très directionnel. J’ai longtemps cru qu’il s’agissait de voisins. Il semblait y avoir plusieurs policiers habitants chez la voisine du dessus.

Oh, ce n’est pas des sons à la façon d’un concert, qui pourrait alerter tout le monde, n’importe quel passant dans la rue. Ce sont des sons qui ne prennent sens que pour moi. Les techniques d’aujourd’hui permettent avec ultrasons et mathématiques de construire des champs acoustiques adaptés à une personne en particulier.

Quoiqu’à certaines dates entre 2010 et aujourd’hui, les armes sonores ont été utilisées à un très haut niveau de décibels dans la rue ou les transports. C’était de la répression. Les policiers étaient nazifiés.

Ce que j’ai vécu et ce que je vis dans ma chambre depuis de nombreuses années est l’équivalent de l’expérience Dolby Atmos (Sons semblant venir de partout en 3D), plutôt que l’expérience Dolby 5.1. Le son semble venir d’endroits où il n’y a pas de haut-parleurs. Il faut faire un peu de physique pour comprendre. Il se pourrait, mais ça n’est qu’une hypothèse, que les poulets aient utilisé des hologrammes sonores dont la possibilité est offerte par la synthèse de champs acoustiques (VFS). Voir travaux de l’Ircam et article des Dossiers de la Recherche d’avril/mai 2014.

D’ailleurs au CAPES, j’étais tombé à l’oral sur un montage de physique sur les ultrasons : Le jury m’a saqué en me donnant la note la plus nulle : 1/20. Je m’étais insuffisamment préparé. C’est cocasse non de se faire emmerder aujourd’hui par les sons !!!

Sur les sons directionnels, il existe aujourd’hui des enceintes directionnelles que seuls certains auditeurs peuvent entendre. C’est utilisé dans certains musées.
http://akoustic-arts.com/
http://akousticarts.blogspot.fr/2013/01/histoire-du-son-directionnel.html
Sur les sons semblant provenir d’objet : http://www.tkgeomedia.com/produit_hss.html
https://holosonics.com/content/6Technology

Le phénomène m’a révolté dés son commencement en 2007 et je m’en suis plaint aussitôt. Je ne m’y suis jamais habitué. Je suis nostalgique d’un temps où toutes ces technologies intrusives n’existaient pas, époque ancienne que j’ai vécue.

Si les armes sonores doivent être utilisées, il faut qu’elles le soient de manière très limitée dans le temps …

J’ai bien écouté les policiers français …
Je n’avais pas compris que les policiers pratiquaient une HAINE MASSIVE ?

ON VA DEMANDER AUX POLICIERS DE SE FAIRE SOIGNER.

Un grand étudiant scientifique. Sabordage sacrificiel.
Un génie ? Pas un génie.
Will Hunting le film.
Les histoires de logement m’ont bouffé.

Je suis sans emploi durable depuis 2004. J’ai été enseignant de physique-chimie dans le secondaire pendant 5 ans avant 2004, emploi pour lequel je n’étais pas fait. Je n’aimais pas tous les ados : Ce sont les plus en difficulté ou ceux qui n’aiment pas l’école qui vous causent le plus d’ennuis. Il y a eu un point de non-retour : Il ne m’est pas possible de retourner enseigner. L’autorité est une affaire subjective dépendant de la personnalité. Ca ne me correspondait pas.

J’ai souhaité à un moment m’orienter en 2002 vers la recherche scientifique au Centre National de Génotypage d’Evry sans succès (avec le Dr Ivo Gut sur le sujet comparaison quantitative de protéines par spectrométrie de masse. Le Docteur Gut est parti à Barcelone pour prendre la direction du Centro Nacional de Analisis Genomico). Effroyable acte manqué, car l’activité y était plaisante. On était autorisé à écouter de la musique en cherchant, ce qui n’est pas donné à tous les travailleurs. J’y ai été victime de quelques moqueries (c’est là que mes ennuis psy ont commencé) et j’étais trop précaire pour accepter un contrat court de 3 mois (CDD d’usage : J’ai pris peur qu’on ne me garde pas à la fin du contrat). J’avais besoin d’un CDI pour trouver un logement. Je me souviens encore de la tête de la secrétaire du patron du CNG quand elle a vu que j’allais refusé le poste … Je m’étais sabordé et fait une très mauvaise réputation à vie.
Ce nous rappelle Will hunting, le film dans lequel un jeune homme (Matt Damon) a la science infuse pour les maths : Il est balayeur dans une fac américaine et prouve en cachette un théorème très difficle à résoudre. Un professeur se demande : Mais qui a résolu ce problème ? Le petit génie des maths est repéré et se fait psychanalyser. La CIA veut le recruter, mais au dernier moment, il se barre pour aller vivre avec une fille.

Les histoires de logement m’ont bouffé. J’ai souvent été hébergé par la famille ou par des amis. Je me souviens avoir écumé tout le 18ème arrondissement de Paris pour trouver une chambre d’hotel pendant l’hiver 2002-2003. J’avais donné RDV à un agent immobilier en banlieue sud de Paris : Il m’a posé un lapin. Je l’ai appelé pour lui demander des explications, il m’a répondu : Tout ce que je peux vous proposer, c’est le faubourg Saint-Honoré. Le faubourg Saint-Honoré est l’une des rues les plus huppées de Paris et c’est là qu’on trouve deux lieux très connus : L’Elysée et le Ministère de l’Intérieur (Place Beauvau). On n’a pas fini de se faire narguer … C’était peut-être une manifestion de la lutte des classes. Quand j’étais enfant, ado et jeune adulte, le logement de mes parents était sis rue des Martyrs dans le 9ème arrondissement parisien. Je n’ai pas vocation au martyr, mais ils ont été plusieurs, nombreux pour me martyriser.

C’est un peu à cause de mes problèmes de logement que je n’ai pas trouvé de métier.

C’est la connerie de ma vie : Ne pas avoir réussi dans la recherche scientifique, activité tellement gratifiante. C’est dommage parce que j’étais souvent bien classé (2ème sur 60 élèves en module de chimie organique pendant l’année de maîtrise, ancien nom pour le Master1 et 3ème sur 12 élèves en Master2 d’Analyses et Etudes Structurales en Chimie Organique et Biologique), 1er pour le rapport de stage en entreprise (note : 17,5/20). C’est dommage que je n’ai pas été bien noté toute ma vie … Lors de mon stage en 2002, j’ai fait une recherche bibliographique de 3 mois parce que le sujet était un peu nouveau pour moi (je ne connaissais pas grand-chose à la biologie, j’étais surtout chimiste – Mes connaissances sur l’ADN datait de mes études au Lycée. Je connaissais surtout les protéines, les acides aminés), j’ai eu des résultats par expérimentation en 15 jours et j’ai ensuite rédigé mon rapport pendant 2 mois : Quel dommage que ce travail ne se soit pas poursuivi toute une vie … Je n’ai plus jamais eu d’opportunité dans une entreprise scientifique ! Le juge qui avait envoyé Lavoisier à la guillotine lui avait dit que la République n’a pas besoin de savants. Je suis entré dans l’univers de la santé, mais par une autre porte … En fait, pour moi, mon stage avait représenté un petit exploit, un exercice de style en y réfléchissant après coup, l’aboutissement de 10 ans passées à étudier les sciences, mais quand plus tard, j’ai fait une demande de recrutement en tant que technicien supérieur pour travailler à l’INRA, cette Institution a jugé que mon rapport de stage n’était vraiment pas à la hauteur. Il aurait fallu peut-être plus de recul sur le traitement statistique des résultats et sur l’arrière-plan biologique.

J’avais fait ce que j’avais pu ! Pasteur disait : Le hasard ne favorise que les gens préparés.

Je n’étais pas un génie. J’étais un étudiant normal. Des génies, il y en a plein les labos aujourd’hui.

J’aimais bien étudier la chimie. Je me plaisais à apprendre par cœur les réactions chimiques, tôt le matin et jusque tard le soir. J’étais parfois le seul à répondre à certaines questions des profs en Travaux Dirigés. Les autres élèves se foutaient de ma gueule gentiment parce que je passais mon temps à vérifier les cours des profs en étudiant des bouquins de chimie avancée en anglais et aux examens, je sortais une demi-heure avant les autres … Tout ça, c’est du lointain passé. Quelques uns des étudiants qui étaient au Master avec moi occupent aujourd’hui de bons postes (à l’Institut Français des Pétroles, chez L’Oréal, chez Véolia Environnement, chez Sanofi) et ont des dizaines de publications à leur actif. Les premiers seront les derniers dit la chanson. J’ai beaucoup aimé l’étude théorique de la RMN. J’aurais voulu continuer la RMN, dont les principes sont les mêmes que ceux de l’IRM, de la tomographie.

Je n’étais pas très au point pour réussir les concours de l’enseignement, mais j’étais meilleur pour réussir dans la recherche : Plus doué pour la verticale que pour l’horizontale.

Au lieu de m’épanouir dans une entreprise scientifique, lieu où on vit de très bonnes sensations, j’ai compensé en fumant et je me suis ainsi réfugié dans la dépression. Je fumais mon échec. Peut-être que ça correspond au principe de plaisir freudien : Je ne sais pas. C’est plutôt le principe de douleurJe fumais une cigarette toutes les demi-heures dés le réveil croyant trouver là un plaisir permanent (hypodopaminergie). Quand les inconvénients de la cigarette deviennent trop importants, on s’arrête. Il est connu que le tabagisme est une autre cause d’invalidité.

Un poulet m’a dit : T’étais un génie ! Vous savez ce qu’ils ont fait du génie : Ils l’ont laissé pour mort. Avec piratage informatique, écoutes, sonorisations, poursuite par géolocalisation, harcèlements sonores, hurlements par armes sonores, tout un cadre pour perpétrer une persécution. Persécution ou délire de persécution ?

J’ai développé suite à cet échec professionnel une mélancolie avec poussées et rémissions.

Est-ce qu’il faut faire l’acteur ?
Certains films peuvent changer votre vie :
On peut les vivre dans la vraie vie.

J’ai mené entre 2005 et 2015 quelques projets fréquemment avortés : Acteur, informaticien …

L’informatique fait trop mal aux yeux : J’ai du abandonner. Je n’ai pas envie de chercher toute ma vie la petite bête mathématique dans un code de programme informatique sur un écran d’ordinateur.

Au lieu de m’éclater dans le 7ème art, l’affaire est partie dans les choux ! J’étais un schpountz (d’après moi), un rêveur et une pédale aussi (d’après eux).

C’est quand j’ai vu que je ne trouvais pas de boulot dans les sciences, que je me suis dit que je voulais devenir acteur. Je m’étais alors renseigné sur les cours Florent, sans avoir la possibilité de financer des cours de 3 ans. J’avais sûrement fait le mauvais raisonnement : J’aurais du continuer à me former dans les sciences, étudier au CNAM pour obtenir un diplôme d’ingénieur plus protégé.

Je n’avais pas d’argent pour financer des cours d’Art dramatique : 8 000 € pour trois ans. Mon problème était là. Je ne connais pas de système de bourses pour les cours d’acteur. Je ne crois pas que ça existe.

Les études d’acteur coûtent beaucoup plus cher que les études scientifiques, peut-être parce que ces dernières ont plus de débouchés. Vouloir devenir acteur quand on a fait des études scientifiques n’est pas forcément une folie : D’autres l’ont fait comme l’actrice américaine Nathalie Portman. Certes, il faut dire que cette actrice a commencé tôt en jouant dans le film Léon. Pensons aussi à Guy Béart qui nous a quitté récemment : Bien que Ingénieur de formation, il a préféré devenir artiste, chanteur et compositeur. Il y aussi Paul Verhoeven, réalisateur qui a étudié la physique et les maths pendant 7 ans avant de passer au cinéma (connu pour les films Basic Instinct, Total Recall, Robocop).

J’attendais un piston pour devenir acteur, chose probablement méprisable. Je pouvais toujours attendre : Ils s’en foutaient. Il n’y a pas eu de Deus ex Machina. J’ai attendu. J’attends. J’attendrai peut-être encore dans 5 ans. Je ne sais plus ce que j’attends. Voir le film de Martin Scorcese avec Robert de Niro et Jerry Lewis : La valse des pantins. Ce film est une claque. J’attendais qu’on vienne me chercher, qu’on m’appelle et les policiers me disaient que c’était fou comme idée : Ils se défoulaient. Ils sont pourtant venus me chercher … surtout des noises.

Les policiers ne sont pas venus me chercher pour me proposer un rôle. Ils sont venus pour occuper les moindres recoins de ce que j’appelle ma vie privée. Ils m’ont occupé avec des barbouzeries largement superflues. N’étais-je pas présomptueux sur mon talent ? Je n’avais peut-être que l’ambition et pas de talent : L’ambition de prendre ma revanche dans cette vie cabossée. Un jour, attablé avec une amie, je lui disais que je voulais être acteur à cause du style de vie de ce métier. Un jeune barbouze a commenté : Pour moi, tu es fou. Un autre barbouze plus vieux m’a dit : Il faut que tu fasses Ventura.

            J’avais fait un peu de théâtre amateur en 2006, mais peu de comédiens arrivent à la gloire par ce biais (Il y a peut-être un cas si je me souviens bien : Smaïn). Soit dit en passant, les poulets avaient sonorisé (son plus image) la salle de répétition où je pratiquais le théâtre amateur. L’intérêt du théâtre amateur, c’est de savoir si l’exercice nous plaît vraiment. Mon erreur est de ne pas avoir persisté dans le théâtre amateur afin de vérifier si j’avais un réel talent, mais les barbouzeries étaient alors devenues préoccupantes … En 2015, les policiers m’ont conseillé de faire du théâtre : Tout ce que j’ai à leur répondre, c’est que je n’ai pas assez de recul, pas assez de culture pour faire du théâtre. En fait, je n’ai pas suffisamment de sous pour assister à des représentations de théâtre de qualité pour m’ouvrir l’esprit et pour me donner l’envie d’en faire à mon tour. Je ne vais que très rarement voir des pièces classiques à la comédie française. Celle qui m’a le plus marqué, c’est celle sur le savant très renommé Galilée (j’avais vu ça à 20 ans).

Quand j’ai présenté avec d’autres en amateur une petite pièce intitulée Une envie de tuer sur le bout de la langue de l’auteur Xavier Durringer, ma sœur m’a dit que je ressemblais dans mon rôle de paumé au comédien Jean-Pierre Bacri, qui joue souvent des rôles de paumé. En 2011, j’étais allé essayer deux ou trois séances de cours de théâtre plus professionnel : Un élève m’a dit que je ressemblais comme un sosie à Olivier Gourmet. Soit dit en passant, la salle de répétition était encore sonorisée. Les policiers ont commenté : Il fallait que je comprenne les conseils de la professeur Bolufer.

J’aurais peut-être du faire comme Kirk Douglas : Faire serveur de café pour pouvoir payer des cours professionnels ; Seulement voilà, j’ai essayé de travailler à LIDL, au Quick. On m’a demandé ce que je foutais là avec tous les diplômes que j’avais et si je n’allais pas m’ennuyer dans ce genre de postes. Un barbouze m’a dit en 2013 ou 2014 que je ressemblais à Jacques Villeret tout en me disant que j’étais fou. En fait, avec ma calvitie, je ressemble plus à Bernard Blier ou Louis de Funès qu’à Ventura. J’ai beaucoup aimé Bernard Blier. Je ne sais pas à qui je ressemble, peut-être à Sami. Je ne me prends pas pour un autre.

Je n’ai pas sous-estimé la difficulté du métier de comédien (il faut avoir une très très bonne mémoire, ce qui ne va pas de soi pour tout le monde) et surtout toute la peine qu’il faut se donner pour trouver du boulot dans ce métier.

Il se développait peut-être en secret chez moi un don observé par les policiers parce que je rigole beaucoup chez moi

J’avais pour modèle Lino Ventura, personnage dont je n’ai jamais eu le charisme : Il a une voix de stentor alors que j’ai une voix souvent fluette ce qui dépend du moment dans la journée, quoiqu’on me reproche souvent de gueuler en parlant. J’ai une voix très variable et je n’ai pas pu la poser dans un cours d’Art dramatique. Il faudrait peut-être que je fasse une chirurgie de la voix et du visage pour ressembler à Ventura. Ventura, c’était le Monsieur Muscle du cinéma. De plus, contrairement à moi, Ventura était un homme très entouré, marié assez jeune (23 ans). Ventura a trouvé son premier rôle au cinéma en rencontrant un producteur. Il n’a pas eu besoin de passer un casting ou de prendre de cours d’acteur. Lino Ventura devait avoir son certificat de bonne personne … J’ai admiré son militantisme pour la fondation Perce-Neige qu’il a crée en 1965.

On trouve souvent les castings dans les cours d’Art dramatique et ce n’est qu’exceptionnellement qu’on trouve un rôle sans passer par des cours. Il faut le plus souvent avoir fait ses preuves dans des cours d’acteurs … L’actrice israëlienne Ronit Elkabetz (disparue en 2016) a fait du cinéma pratiquement sans suivre de cours et elle fait une carrière brillante.

Je ne sais pas si on s’éclate dans le cinéma : Dans son autobiographie, Kirk Douglas déconseillait ce métier vu tous les gros tracas que cela lui avait causé, même si ça l’avait rendu millionnaire et lui avait permis de se lancer ensuite dans une action caritative (distribution de repas aux démunis). Oh ! C’est très rare les acteurs qui arrivent à la gloire et qui sont millionnaires (0,5 %).

Il faut reconnaître que faire acteur, c’est très difficile et les acteurs sont payés en plus le prix de l’exposition, le prix de la notoriété. On a du mal à comprendre notamment par des reportages télé assez rares ce qui se passe sur un plateau de cinéma. Des réalisateurs ou des scénaristes racontent qu’ils ont passé 15 000 heures sur un film.

Il y a une différence entre aller voir un film d’une heure trente une fois par semaine, lire des biographies d’acteur et devenir un acteur professionnel qui tourne un film pendant 3 mois 3 fois par an. Ca doit être éreintant de faire 40 prises pour une scène … Mais certains acteurs font la bonne scène en une seule prise. Les acteurs ont des personnalités très différentes … Il y a de nombreuses façon de faire l’acteur. Certains acteurs (la plupart) ont en plus le don divin d’avoir du charisme. On voit vite à l’image quand un comédien n’a pas la présence suffisante.

J’ai beaucoup aimé les films de Lino Ventura (La Métamorphose des cloportes), Kirk Douglas (Spartacus) et Steeve McQueen (La grande évasion).

Matthieu Kassovitz a dit que acteur n’était pas un métier pour les gens intelligents.

Plusieurs célébrités ont raconté avoir voulu devenir acteur et avoir changé de voie ensuite …

Médiation ? Vivre la réaction, l’enfer.
Mon domicile est un lieu de travail.
On me travaille : « Arbeit macht frei ».
Les policiers ne sont jamais partis.
On demande aux policiers d’évacuer leur présence de nos domiciles.
Je suis ABASOURDI.

Il n’y a pas que la religion qui règle votre vie privée, les policiers aussi. Ils sont toujours promptes à me donner des leçons. Il faut attendre le satisfecit des schmidts.

Je menais, je mène ma vie gentiment sans emmerder personne et je ne sais pas pourquoi je me fais emmerder comme ça. Je ne crois pas que Ventura ait été traité comme moi avec une telle pression à domicile, un tel harcèlement, pour l’ « éduquer » comme ils disent. Huit ans de barbouzeries c’est un peu long pour une « médiation », n’est-ce pas ? En fait, d’éducation, de test et de médiation, on en est arrivé à une violation de la vie privée. Pourtant, de nombreux contacts avaient été pris par courriers. Pourquoi n’avoir pas répondu par écrit et pourquoi m’imposer les policiers ?

Personne ne m’a proposé d’éducation dans un autre lieu plus propice, plus adéquat que mon domicile, comme par exemple, un cours de comédie.
J’ai bien écouté : Les poulets cherchaient une autre médiation : M’attirer vers l’UMP. Je m’en foutais. Je trouve la mentalité des UMP très crasseuse, très droitière.

En attendant, mon appartement était occupé par les policiers. Une fois les policiers entrés chez moi en 2007, ils n’en sont plus jamais ressortis. Victor Hugo disait : Toujours l’assassin se coupe à son couteau. Je n’avais pas compris qu’il y avait un problème chez moi depuis 2005. Le problème, c’est que mon logement est un labo d’expérience d’espionnage pour les policiers.

Rappelons-nous que nous sommes aussi transpercés par les rayons cosmiques à tout instant et que ça doit foutre une sacré merde dans les gènes.

Les adversaires sont chez moi et ne veulent pas arrêter. En fait, plus ils regrettent, plus ils s’acharnent.

J’ai trouvé une activité substitutive à la recherche d’une activité professionnelle : Tout faire pour réparer le préjudice subi. Ce fut une œuvre à plein temps qui m’a propulsé sur quelques années et qui m’a maintenu dans l’oisiveté … en apparence. Ca peut poser problème aux psychiatres qui remarquent parfois chez certains patients un délire de préjudice, un délire de revendication ou un délire de quérulence, de processivité et délire de grandeur. L’idée d’une indemnisation a paru folle aux yeux des policiers qui voulaient me faire bosser de force.

Voilà le blog d’un avocat hyper-réac :
https://blogavocat.fr/space/bogucki/content/le-querulent-processif_063b9477-e9be-4e4f-9379-c5bbd035757a :  » Il s’agit d’une forme particulière de délire paranoïaque sur un thème de revendication. Ce délire repose sur la conviction d’un préjudice subi. Le patient est en règle actif, se livre à de nombreuses démarches administratives et souvent judiciaires. Le quérulent processif intente procès sur procès afin de faire reconnaître son bon droit supposé. » Ce genre d’idées réacs est un blang-seing pour la persécution advitam aeternam.

Les poulets ont surveillé mes comptes ou mes conversations téléphoniques pour voir si je n’étais pas un peu serré pécuniairement.

Moi, je souhaitais travailler pour moi, pas forcément pour un salaire. Les artistes n’ont pas forcément de salaire et peuvent travailler au forfait et souvent « par charrettes« . D’ailleurs ils travaillent longtemps avant de voir le fruit de leurs efforts. Un intellectuel avait écrit dans Libération en 2006 une lettre ouverte à Sarkozy lui indiquant qu’on n’avait pas tous la même façon de vivre. Ils croient que je ne suis pas fort ? Je suis fort : Je travaille sans salaire !

Disons en passant que les policiers sont juges et parties : Ils commettent délit sur délit et décident d’eux-mêmes d’indemniser ou de ne pas indemniser. Les persécuteurs demandent leur procès et me propose d’être un 6. C’est manier le baton et la carotte en même temps. En fait, l’idée, c’est que l’ampleur des barbouzeries est énorme : Le préjudice est à la hauteur du million d’€ de salaires des poulets : C’est ce préjudice que je veux faire étudier avec un avocat. Alors, les poulets sont des moralisateurs de tous les instants, ce sont les grandes oreilles de l’Etat. Tout écart en secret est puni, moralisé. C’est ce que j’ai écrit sur l’enseignement qui les rend mabouls. Ils pensent que je moque des enseignants : Il faut me punir en me faisant retourner dans l’enseignement pour s’y morfondre et se faire bouffer. Oh, je me moque de la pauvreté et je ne me moque pas des pauvres : Je suis moi-même pauvre. Ils se sont même mis au courant du nom de l’avocat (Salima Knani) qui m’a été attribué par le bureau d’aide juridictionnelle du TGI de Créteil et ils m’en ont souvent parlé ou encore de l’avocat que j’ai sollicité pour le payer moi-même. Les policiers opèrent une confusion des genres … Ils sont créateurs de valeur : Pas la valeur travail, mais la valeur chiantise. Ils ont la valeur travail, j’ai la valeur justice. Tout ce qu’ils m’ont dit a compté pour du beurre : Plus de 300 pages de harcèlements, il faut bosser, de force. J’étais, je suis ABASOURDI par un harcèlement aussi intense.

Se mettre en colère est-ce une maladie ? La zen attitude.
Je m’énerve contres les policiers qui me font un scandale, comme le feraient les hallucinés …
Je me fais attaquer. Ne bougeons plus !

On se fait allègrement harceler dans les domiciles, le mien, ceux des vacances et ceux des amis et il ne faut pas s’énerver … Ne nous fâchons pas. La colère est une maladie ? Pas du tout : J’ai été, je suis fliqué et mon domicile est violé puisque les poulets n’ont connu aucune limite : Il faut prendre mon domicile pour un lieu de « médiation ». Ah oui, je suis seul … Il faut lire Sartre ou Arendt qui parle de la solitude de l’humain. Je ne suis pas si seul : Les poulets me tiennent compagnie et parfois jusqu’au bout de la nuit : Il n’y a plus qu’à acheter une bière Buckler.

Je préfère dorénavant la zen attitude : J’ai décidé de laisser faire
Je me fais attaquer : Ne bougeons plus !

Les poulets savent pertinemment que ce n’est pas une maladie : Mon environnement est sévèrement déformé, envahi. Il n’y a aucun doute sur une surveillance policière permanente … Quand on veut faire un procès aux policiers, on gagne seulement à se faire haïr beaucoup plus. Il n’y a pas de secret : C’est parce que les poulets violent la vie privée qu’ils haïssent. Depuis que j’ai porté plainte, ils ont la rage.

Ce n’est pas la seule fois que les policiers se sont montrés réactionnaires et inquisiteurs : Ils m’ont asséné que je voulais faire fou. Drôle d’expression pronostique. Mauvais pronostic. Qu’est-ce que ça veut dire faire fou ? Oh, j’ai une petite idée : Si j’avais milité pour l’UMP, j’aurais fait fou. On va faire soigner ces réacs.

Je ne me suis pas éduqué en lisant De Gaulle, mais en lisant Marx, Lénine & Trotski et un peu Mahomet. J’ai lu un peu sur De Gaulle : Je voulais savoir qui c’était. Je ne suis pas allé jusqu’à lire ses Mémoires.

Rigoler et chanter. Faire de la chimie dans le cinéma.
Le meilleur projet, c’était, c’est le procès.

Je suis au chevet des policiers. Je les écoute, fasciné. C’est préoccupant : Cette activité prend souvent le pas sur le reste. Je me suis consacré exclusivement à la transcription des messages sur calepins, puis sur traitements de texte. C’est une réflexion collective à un seul cerveau, le mien. Je ne sais pas combien de policiers sont branchés à mon cerveau : Entre 3 et 10 en permanence, 50 et peut-être plus à se relayer et je sais qu’ils en ont fait profiter des tiers (Charlie Hebdo) : FOUS les mecs. FOUS. On a ouvert la boite de Pandore … Le probleme a toujours ete de savoir a qui sont confies les services de renseignements …

C’est impressionnant d’avoir toute une équipe qui s’occupe de moi, je n’en avais pas demandé autant. Ils font des brainstorming sur mon cas.

Certains de mes proches se sont plaints pendant longtemps de ma graphomanie (on dit aussi scribomanie). Je ne faisais que jouer le jeu des policiers. Aujourd’hui, je ne sais que faire. Je ne sais pas si c’est une ambivalence de projet. En fait, c’est : Pas de projet. Peut-être rigoler, chanter : C’est le meilleur projet. Les policiers m’ont fait comprendre que j’étais embêtant. Qu’est-ce qu’on va faire de moi ?

Je ne crois pas qu’il soit bon de s’acharner à espérer, de persister dans la rêverie (devenir acteur) quand on se fait emmerder comme ça. Mon intérêt pour le cinéma en sera resté à la cinéphilie. Les poulets sont trop fous. Ils font preuve de trop grandes variations d’humeurs, beaucoup plus proches de la haine que de l’amour. Ils sont cyclothymiques, instables. On ne peut s’appuyer sur rien. Un barbouze s’est prononcé : C’est une indécision, c’est la chimie qu’il faut faire. Je suis chimiste, je veux faire du cinéma. Frank Capra était ingénieur chimiste avant de faire du cinéma. Primo Levi qui a écrit Si c’est un homme était Docteur en chimie et a réussi à se sortir des camps de concentration. Le projet en fait, c’est le procès.

Il faut aimer nos stars ? Quelles stars ?
Faut-il fantasmer sur des stars ? Erotomanies.
Drucker est impliqué dans une opération de flicage :
Il n’a pas compris ce qui est arrivé à son père sous Vichy.

Il fallait me faire fantasmer sur des idoles alors que je ne me trouve pas vraiment beau et que je n’avais rien réalisé de remarquable. J’ai bien compris que l’érotomanie n’était pas une chose qu’il fallait vivre, mais les poulets eux vivent dans un autre monde, un monde parallèle, celui de l’imaginaire.

Fameux ouvrages sur l’érotomanie : Le livre du psychiatre Clérambault († 1934 par suicide). Adèle Hugo par François Truffaut.

L’érotomanie est l’illusion délirante d’être aimé (souvent à distance).

            Il y a peut-être une différence entre les journalistes de France Télévisions et moi : Ils vivent leur vie pépère alors que moi, je suis importuné en permanence … Certains sont fliqués et d’autres pas. Certains vivent un préjudice et d’autres pas.

            Voilà deux visions qui s’opposent : Je veux tout faire pour gagner un procès pour violation de la vie privée et les poulets veulent tout faire pour l’annuler.

1 millions d’€ pour me faire redoubler le collège, est-ce que ça ne s’appelle pas du nazisme ? Réfléchissons à cette idée …

Une surveillance commentée. Pas d’hallucinations.

Il existe un club français des entendeurs de voix (surtout d’authentiques hallucinés).
Bon courage à eux … Il y a un bon livre sur les hallucinations écrit par le très aimé Oliver Sacks, médecin, professeur de neurologie et de psychiatrie, qui nous a quitté récemment († 2015).

Invraisemblable prolongation de la surveillance.
Une surveillance très officieuse.

Ce qui est étonnant, c’est la durée de la surveillance : Elle a commencé en 2005 et s’est prolongée pendant 10 ans avec une trêve des harcèlements sonores entre décembre 2007 et septembre 2009. Une surveillance de sécurité est normalement autorisée pour une durée de 4 mois renouvelables. Ils ont trouvé normal de me surveiller et de me parler pendant 10 ans. Qui les a autorisé à faire tout ça ? Un exceptionnel malheur, une longue errance.

Le JLD (Juge des Libertés et de la Détention) a tout loisir pour prononcer 3 contrôles :

  1. Le contrôle judiciaire,
  2. La garde à vue,
  3. L’assignation à résidence avec bracelet électronique.

Je ne suis dans aucun de ces trois cas-là.

Je vis une surveillance très officieuse sans cadre légal.

Ca aurait duré un mois avec un dénouement heureux, je n’aurais rien dit, mais là, ça vire à la persécution.

La libido. Un exceptionnel célibat.

Je ne suis engagé dans aucune activité militante. J’ai juste une sympathie pour mon ancien militantisme datant d’il y a vingt ans – oh très modeste – pour Lutte Ouvrière. C’est peut-être l’organisation de laquelle je me sens le plus proche (jétais actif surtout entre 16 et 20 ans). Aujourd’hui, militer est au dessus de mes forces. Il faut déjà commencer par se réinsérer dans la vie active. Je m’efforce seulement de me tenir au courant. Si j’ai arrêté de militer pour LO il y a 20 ans, c’est parce que je devais trouver un métier (dans les sciences) et parce que j’étais gêné par le fait que LO oubliait nos problèmes de libido, composante essentielle des humains … Il faut rester humain. C’est Luis Bunuel qui dans son autobiographie racontait qu’il avait eu une grande libido jusque tard dans sa vie. J’ai décidé de rester un simple lecteur, un électeur sympathisant.

Finalement, je n’aurais jamais pu vivre une vraie vie de couple. La grande absente de ma vie, c’est l’affection d’une partenaire.

Quand on veut être musulman, on tient à son intimité.

Je ne suis pas pratiquant musulman, même si certains de mes proches le sont. Mon cœur est avec eux.

Je n’ai aucune velléité de me rendre en Syrie. Qu’est-ce que j’irai y faire ? Je ne suis pas un militant de l’Islam. Ils me voient souvent entrer dans une mosquée ? Ils me voient aller sur les sites djihadistes ? C’est faux … Je ne comprends pas l’oeuvre de ces policiers. Je ne comprends pas. Les policiers me parlent de Daech : Ils présentent un symptôme psychiatrique appelé la centralité : Ils croient que ce qui se passe dans l’actualité me concerne. Qu’est-ce que j’ai à voir avec Daech ? Qu’est-ce que j’en ai à foutre de Daech ?

En 2011, un égyptien m’a accosté dans une rue de ma ville en me demandant en arabe si je ne m’ennuyais pas. C’était au moment où Morsi, le frère musulman était au pouvoir en Egypte. Je l’ai envoyé boulé.

Ce n’est pas la seule centralité qu’ils ont présenté : Ils m’ont comparé à Dieudonné. Qu’est-ce que j’ai à voir avec Dieudonné Mbala-mbala ? Je ne me suis présenté sur aucune scène publique pour prêcher l’antisémitisme. Dieudonné se plaignait en plus qu’on l’empêchait d’accomplir ses buts … Dieudonné est ridicule par ses pitreries. Les policiers ont besoin d’être soignés. Une vieille barbouze m’a dit dans mon avenue que je ressemblais à DSK. Qu’est-ce que j’ai à voir avec DSK ? Je n’ai jamais couché avec de femmes de façon tarifée ou sous la contrainte.

Je ne suis pas un militant de l’Islam. Je suis un militant de la vie privée.

Quand on veut être musulman, on tient à son intimité. Ma grand mère Toumana voulait m’inculquer la pudeur.

Un cas d’hallucinose alcoolique oniroïde.
Hallucinations hypnagogiques ?

            La seule hallucination que j’ai eue, c’est au petit matin de la veillée du nouvel an de l’année 2014. J’avais bu 5 verres de vin et fumé 20 cigarettes chez une amie. En rentrant chez moi à 5 h du matin, j’ai regardé un peu la télé (Vincent Macdoom en bas résilles à Hollywood). Deux vieilles policiers m’ont asséné que j’étais fou, comme ça gratuitement pour changer. Je me suis allongé pour dormir. Sans me déconnecter complètement, je suis entré dans une hallucinose oniroïde alcoolique : J’entendais tous les membres de ma famille française me parler … Je me suis réveillé en sursaut me demandant si c’était un coup monté. Mon oncle se moquait de moi en me disant : Tu crois qu’on est tous communiste ? Drôle de cauchemar, n’est-ce pas ? L’inconscient me joue des tours. Bof, je trouve ça bien d’être communiste. C’est un très bel idéal la socialisation des moyens de production (qui sera obtenue par la révolution accomplie par la classe ouvrière). C’était peut-être des hallucinations hypnagogiques (avant l’endormissement). Elles sont assez courantes.

J’ai plutôt vécu un retrait dépressif tabagique (avec une grave intoxication).

La vidéosurveillance, illégale je le rappelle, ne sert sûrement pas qu’à la sécurité publique. Elle sert aussi au harcèlement.

9 ans de micros planqués, et de piratage informatique, 8 ans de harcèlements sonores (avec une trêve d’un an et demi entre 2008 et septembre 2009), 6 ans (voire plus) de lecture de la pensée, quelques années d’écoutes téléphoniques : C’est trop. Non seulement, ils m’ont surveillé, mais en plus, ils ont signalé leur présence indiscrète. La vie privée n’a pas été respectée, violemment violée : Il y a violation de la sphère du domicile.

Sur le harcèlement en général et dans la vie privée en particulier. La pratique du harcèlement est une maladie mentale, un assez bon indicateur de la haine. Les policiers sont très malades.

Sur le sujet du harcèlement, n’importe quel citoyen est révolté par le harcèlement au travail, le harcèlement à l’école, le harcèlement sexuel. Tout ça est aujourd’hui réprimé par la loi. Quand on se fait harceler, la meilleure réaction est de se protéger : Porter plainte et changer de cadre de vie. On ne peut pas supporter un environnement de travail malsain. Lorsque l’on est enseignant, c’est dur de supporter toute une année des élèves avec qui ça se passe mal.

A mon sujet, le problème est le même : N’importe qui se serait révolté contre ce harcèlement de tous les instants, au domicile de surcroit. C’est l’ampleur des moyens employés qui m’a surpris : Aux environs de 1 million d’Euros de salaires, sans compter les frais en matériel de surveillance (sous toutes ses formes).

Là, les poulets s’affairent dans tous les sens pour annuler la confrontation. Ce serait reconnaître leur tort. Quand on porte plainte contre la police, celle-ci lance les opérations psychologiques (la dissuasion, la coercition, l’intox, l’enfumage) … Ce sont des méthodes que s’enseignent mutuellement les services de police.

On peut dire que Sami, France Télévisions, les socialistes et l’UMP auront coûté cher à l’Etat dans l’affaire qui me concerne : Plus d’un million d’Euros.

Les harceleurs ont besoin d’être soignés.

            Je ne fais que décrire ce qu’ils font, parce que je suis un ancien scientifique.

Je ne suis absolument pas intéressé par l’UMP.
Les poulets sont UMP et anticommunistes de surcroit.
Ils sont SUPPRIMES.
Je suis internationaliste. Nous sommes des africains.
« Ils » n’ont pas compris que Sarkozy, il va se faire foutre ?

C’est un procès politique. De nombreux avocats font de la politique.

Je ne sais pas qui est à l’origine de ces pratiques assez lourdes d’atteinte à la personne. Un groupe très probablement UMPiste (c’est ce qui revient le plus souvent). Je ne peux pas être UMP : Ce serait perdre mon âme vu mes origines tunisiennes et de toute façon, je ne vois pas ce que j’irai faire dans le carriérisme politique … Je n’aime pas l’UMP et leur nationalisme délirant. Je ne suis pas amoureux de la France comme eux, ma famille est INTERNATIONALISTE : J’ai un petit frère et deux petites sœurs tunisiens qui ne parlent que l’arabe et j’ai aussi deux sœurs françaises qui parlent beaucoup plus le français que l’arabe. C’est pour ça que je me retrouve dans l’extrême gauche.

Est-ce que j’ai fait Sciences Po pour aller choisir l’UMP ? Non … Il me suffit de lire 5 lignes de Sarkozy dans un journal pour savoir que je ne parlerai jamais comme lui. L’UMP ne m’a pas convaincu quand un élu a supprimé les menus de substitution dans certaines communes. J’ai lu les articles de Libération (27 mars 2015) sur la laïcité mentionnant les propos de Sarkozy sur l’Islam : Interrogé mardi sur RTL par un père de famille musulman qui lui demandait ce qu’il proposait pour ses deux enfants, consommateurs habituels de menus sans porc, Sarkozy a répondu : «Si vous voulez que votre enfant vive la religion de ses parents, la République dans sa grande sagesse a prévu un enseignement confessionnel.» Autrement dit, à l’école publique, du cochon sinon rien. Cette stupéfiante réponse est censée satisfaire plus de 80% des électeurs de l’UMP. Tout est dit. Comme le dit Valls, Sarkozy a un problème avec l’Islam. Je n’ai rien à faire avec l’UMP. En 2015, les policiers voulaient encore me parler, parce que « c’est UMP« . En 10 ans, ils n’ont pas eu le temps de me parler ? De m’expliquer la politique UMP ?

Lilianne Bettencourt a dit qu’en politique, il fallait choisir le bon bateau : Le bon bateau, c’est l’extrême gauche. Les policiers ont l’air d’être les chantres du profit. Est-il facile de faire du profit, de devenir patron ?

Ce n’est pas parce que je ne veux pas être homo que je suis UMP. Ce choix ne constitue pas à lui seul toute une politique et ce n’est pas pour ça que je pratique l’homophobie.

Je ne suis pas complètement con en politique : Je comprends ce que je lis et ce que je vois. Je ne me retrouve pas dans les attaques de Sarkozy contre les retraites et le code du travail. Les policiers sont en admiration devant Sarkozy ? Moi, pas. Sarkozy a dit lors de son discours de Dakar : L’homme africain n’est pas rentré dans l’histoire. En disant cela, Sarkozy est sorti de l’histoire. Rappelons-nous que les tunisiens sont aussi des africains. Lisons Plenel dans Dire non : «  Quand le bien commun peine à s’imposer, se fracture et s’étiole, les querelles particulières occupent la place, dans l’exacerbation des crispations plutôt que dans l’épanouissement des relations. Le propre de la nouvelle droite extrême est de les entretenir comme l’on répand de l’huile sur le feu et de les entraîner vers la désignation de boucs émissaires. Ainsi ses refrains épousent-ils trois thématiques qui sont un copier-coller de ceux des droites xénophobes et antisémites de la fin du XIXème siècle et du début du XXème : « trop d’étrangers » (ce fut dit par Nicolas Sarkozy sur France 2, le 6 mars 2012), « civilisations inférieures » (son proche conseiller Claude Guéant devant l’UNI, le 4 février 2012), islamophobie obsessionnelle (jusqu’à l’abattage rituel du bétail promu « premier sujet de préoccupation » des Français par l’alors chef de l’Etat, le 5 mars 2012) – nos compatriotes musulmans occupant, dans cette vindicte, la place qui fut celle des juifs de France.« 

Sarkozy voudrait revenir sur le mariage pour tous. Je ne suis pas d’accord avec ça.

Les policiers n’ont pas compris qu’ils ne m’aidaient pas avec leurs conneries UMP. En 2007, ils s’étaient foutus de ma gueule : Sarkozy allait soi-disant m’offrir un grand ministère et les policiers avaient un projet fou : Me faire travailler pour Brice Hortefeux, voire le remplacer, pour parler d’identité nationale (la dérive extrémiste de la droite) : J’aurais perdu mon âme … en 2007, à la fête de la musique, des jeunes m’ont assailli dans la rue des canettes (6ème arrondissement de Paris) en me disant : Tu vas être le plus jeune Premier Ministre de l’histoire de France … et je n’ai pas halluciné ! C’était surréaliste. J’aurais fait du sale boulot, un boulot de salaud … C’était à l’ère Sarkozy-Fillon. Il y a eu un réel souci avec le pouvoir en place. Ils voulaient prétendument que je remplace Fillon. Pourquoi aller vendre son âme au diable ? En 2015, les policiers qui me parlent toujours de l’UMP sont inspirés par le nouveau livre de Fillon : Faire. Ils m’ont dit qu’il faut faire et ils m’ont dit en même temps que c’est mon Fillon. Faire, je ne connais pas : Ca ne fait pas partie de mon langage, je ne suis pas avec Fillon, je suis quelque part à l’extrême gauche.

Je ne suis compatible ni avec la droite, ni avec la gauche. Il faut en avaler des couleuvres pour être Ministre que ce soit au PS ou à l’UMP. François Hollande nous a tous déçu avec son Pacte de Responsabilité et son CICE qui n’est qu’une manifestation du capitalisme triomphant : L’Etat a déboursé 350 000 € pour chaque emploi crée, soit l’équivalent du salaire et des charges de l’embauché pendant un an. Très beau cadeau. Ils ne sont pas socialistes, mais libéraux. Les policiers ont une admiration pour la fonction de Ministre, sans faire attention à ce que fait réellement un Ministre : Ca leur est indifférent.

C’était effectivement des policiers UMP qui me tournaient autour, alors que je n’avais aucune culture politique sur la droite : J’en ai eu confirmation en 2015. Ils voulaient peut-être m’enrôler dans l’UMP, mais n’est-ce pas dans l’ordre des choses ? La violation de la vie privée correspond à une certaine vision sécuritaire, non étrangère à la mentalité de l’UMP. Ils s’attendaient peut-être à ce qu’un surveillé comme moi s’engage pour défendre ces « méthodes ». Les policiers me disaient en 2007 qu’ ils étaient des Sarkozy et en 2015 que c’était mon Sarko : Peut-être pour l’amour du pognon, pour l’amour du grand homme (Voir Simone de Beauvoir pour La pensée de droite, aujourd’hui : A droite, on a l’amour du grand homme, du Césarisme), en fait, un homme très petit. Notons aussi que les férus de Religion se trouvent plus à droite qu’à gauche. Les poulets ont insisté plusieurs années : C’est une histoire de droite. Ils ont trop de merde dans les yeux.
Sarkozy disait : Les fils de maghrébins ont moins de chances de réussir que les fils de hongrois. Monsieur Sarkozy est très, trop imbu de lui-même et je suis très opposé à ce genre de discours … trop premier flic de France. Il ne serait pas un peu raciste sur les bords ?

Sarkozy est dans ligne DROITE EXTREME de De Gaulle :
Il y a une chienlit en France ? La chienlit, c’est lui.

Simone de Beauvoir, La pensée de droite, aujourd’hui. Editions Gallimard.
p 196 : « Médiocre, un prince se borne à exercer le pouvoir ; s’il est de bonne qualité, le chef en fait une ascèse ; il devient le plus grand de tous parce qu’il est le plus séparé. N’ayant aucun égal, il diffère des autres plus qu’aucun autre : il est davantage soi-même ; en lui, l’homme d’élite réalise la plus haute individualité ; et c’est précisément de là que lui vient son autorité : ses partisans lui obéissent non parce qu’il s reprennent à leur compte les fins objectives qu’ils poursuit, mais parce qu’ils subissent l’ascendant de sa personnalité. Comme le Maître, pour les mêmes raisons, il réclame une adhésion inconditionnée au nom d’une certaine Grâce qu’il l’habite. »
p 197 : « Il est frappant par exemple que Malraux, parlant dans Paris-Match du général de Gaulle, n’ait pas eu un mot pour indiquer que le programme ou l’entreprise gaulliste l’aient jamais intéressé : il s’est seulement déclaré séduit par la grandeur de l’homme ».

J’ai vécu 11 ans de ma vie avec 11 000 € par année : J’ai l’amour du pognon …
J’ai montré que l’être humain n’a pas de grands besoins matériels.
C’est souvent le prix à payer pour penser librement.
Robert Barcia écrivait qu’il avait vécu avec un salaire inférieur à celui d’un ouvrier spécialisé.

Je comprends qu’un cadre qui a réussi dans la vie, veuille bien voter pour Sarko : Ca flatte l’égo. Le problème, c’est que je ne suis d’accord sur rien avec Sarko.

Il faut revenir aux bases : L’extrême gauche.

Il faut aller militer pour l’UMP ? Pourquoi faire : Ma vie privée a été violée, probablement par l’UMP. On va examiner cette violation de la vie privée qui a duré 11 ans avec un avocat.
Ce qui caractérise les poulets, c’est leur anticommunisme. Je me souviens que les poulets ont fait l’association entre le communisme et la dictature de Polpot au Cambodge montrée dans le film d’animation L’image manquante en 2016.

Les poulets sont fiers de leur race : Ils sont racistes.
Ils sont en plus complotistes : Ils inventent des complots.
Une police raciste.
Albert JACQUARD, notre prof chéri († 2013).

Les policiers me font du chantage : Je n’aimerais personne selon eux, ce qui est faux : J’aime tous mes proches et amis (Jérôme, Antoine, Sarah, Marie-Bé et son compagnon Marc, Adnane, Alain), comme Hannah Arendt. Il faut aimer les gens que l’on voit habituellement et ne pas fréquenter les gens qu’on n’aime pas : Pour le commun des mortels, c’est une évidence. Je ne suis pas un misanthrope ou un asocial. Le reste est baliverne. Ils me disent que je suis triste ? Je ne suis pas triste : Je passe mon temps à écouter de la musique, à lire et à aller au cinéma, tout en voyant mes amis. C’est triste ?

Citation de Arendt sur le site de Michel Onfray : « Vous avez tout à fait raison : je n’ai jamais « aimé » de toute ma vie quelque peuple ou quelque collectivité que ce soit – ni le peuple allemand, ni le peuple français, ni le peuple américain, ni quoi que ce soit du même genre. Je n’aime effectivement que mes amis et je suis absolument incapable de tout autre amour. En second lieu, étant donné que je suis moi-même juive, cet amour des Juifs me paraîtrait trop suspect. Je ne m’aime pas moi-même, et je n’aime pas ce que je sais faire d’une certaine manière partie de ma propre substance ».

Les policiers me disent qu’ils sont juifs : Ils vont faire avancer la théorie du complot juif, faire de la pub pour la fachosphère. Zont pas compris ça ? …
J’ai des origines arabes que j’aime et j’entretiens toujours des liens avec mon deuxième pays, la Tunisie, puisque mon père y vit sa retraite.

Je suis internationaliste : Je ne suis pas attaché à un pays plus qu’à un autre. Brassens chantait La ballade des gens qui sont nés quelque part (Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part), chanson contre les chauvinistes de tout poil (les politologues parlent de particularismes).

Je me souviens de mes lectures d’ALBERT JACQUARD, le généticien des populations, qui ne voulait plus qu’on parle de races, mettre fin aux visions racialistes. J’ai lu ses livres Moi et les autres, Eloge de la différence, ouvrages qui m’ont profondément marqué. C’est Lutte Ouvrière qui m’a fait découvrir Jacquard et je remercie Lutte Ouvrière. Albert Jacquard, c’était notre prof chéri. Vous vous souvenez du Musée de l’Homme, qui présentait une exposition : Tous parents, tous différents. Ces lectures et le Téléthon m’avait poussé à motiver ma demande de stage au Centre National de Génotypage à Evry.

Je suis né d’une mixité d’un père tunisien et d’une mère française : Ils vont trouver du sang pur chez moi ? … Je vous conseille sur ce genre d’union mixte la lecture du très beau roman de Claire Etcherelli Elise ou la vraie vie, livre que m’avaient fait lire les trotskystes et qui a été adapté au cinéma.

Par contre, les policiers étaient dans la droite ligne des propos de Nadine Morano. Il n’est pas étonnant que l’UMP produise une Morano, qui se retrouvera peut-être un jour au Front National. Les policiers me disaient : On aime nos races ou On est fier de nos races ou On en a marre de cette mixité. Ils ont l’entière responsabilité de leurs propos. A leur décharge, il faut reconnaître qu’ils m’ont dit : On s’en fout de nos races ou On s’en fout de ta race.

Ils sont fiers de leurs races : Racistes. Voilà le genre d’idées que les poulets voulaient défendre dans mon domicile.

Les racistes, le Front National, c’est les policiers. J’ai très bien compris que j’avais affaire à des UMP. Ils n’ont pas compris qu’ils me dérangent ? Ouste. Du balai …

Lorsque je regardais en 2007 avec mon père une émission sur la persécution des juifs dans l’Europe centrale dans l’histoire (progroms), j’ai pris parti pour les juifs, parce que j’avais été éduqué par Lutte Ouvrière …

Je regrette que les socialistes n’aient jamais fait aboutir la proposition du droit de vote des étrangers au moins aux Municipales : Ca aurait fait reculer le FN. C’est une chose qu’on attend depuis 35 ans, alors que Mitterrand l’avait promise avant 1981. Personne ne comprend cet abondon des promesses par les socialistes. Hollande et Valls ont l’air d’être très convaincus par leur abandon, trop obéissants à la droitisation de la France. Ce n’est pas normal que dans ma ville Villeneuve-St-Georges, une ville avec une forte immigration de toutes les nationalités, le FN soit au coude à coude avec le PCF.  Si les immigrés votaient aux Municipales, ils ne le feraient pas pour un parti qui veut les renvoyer au bled. Le FN s’en trouverait forcément abaissé. C’est ça qu’Hollande et Valls n’ont pas compris ou peut-être … très bien compris. Ils préfèrent courir derrière la droite … Valls a dit : « Il ne faut pas courir derrière des totems » a-t-il jugé, considérant aussi que le « vrai sujet » était de « renouer avec la naturalisation ».
Avis favorable lu
sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote_des_%C3%A9trangers_en_France:

  • Selon l’historien Patrick Weil, ancien membre du Parti socialiste, accorder le droit de vote aux étrangers est une question « d’égalité » et de « justice » car selon lui la plupart des étrangers installés en France le sont depuis de nombreuses années, parlent français et paient leurs impôts :

« Il y a un peu plus de 3 millions d’étrangers en France qui n’ont pas demandé à être Français, c’est leur droit. Les étrangers communautaires (venant de l’Union européenne) ont déjà le droit de vote. Or, ils ont souvent peu ou moins de relation avec la France que des étrangers non européens, qui y vivent depuis vingt ou quarante ans, parlent le français et paient leurs impôts. Le droit de vote des étrangers résidents aux élections municipales est donc une question d’égalité et de justice. »

— Patrick Weil, Entretien avec El Watan9, 6 mai 2012

Article de LO : http://www.lutte-ouvriere-journal.org/2013/03/21/droit-de-vote-des-etrangers-extra-communautaires-un-gouvernement-de-pleutres_29421.html

Fatoumata, une Sénégalaise qui travaille en France depuis six ans, y loue un appartement, y paie ses impôts locaux et nationaux, ne pourra pas donner son avis sur la gestion de sa commune aux prochaines élections municipales. « Je me sens exclue à chaque fois que je vois les gens aller voter et moi non », a-t-elle déclaré au quotidien algérien El Watan. Tout comme Hamid qui, en France depuis 1975, a vu sa demande d’obtention de la nationalité française ajournée sans même en connaître les raisons. Tout comme le 1,8 million d’autres étrangers dans la même situation installés en France depuis au moins cinq ans.
Le gouvernement vient en effet d’enterrer une promesse électorale de Hollande : celle de donner le droit de vote aux étrangers extra-communautaires pour les élections locales. Il a annoncé qu’il ne présentera pas ce projet au Congrès, réunissant l’Assemblée nationale et le Sénat, qui se tiendra en juillet prochain et qui est seul habilité à voter ce type de texte qui entraîne un changement dans la Constitution. Le motif invoqué est qu’il n’aurait pas obtenu la majorité des trois cinquièmes des voix nécessaires, il en manquerait encore 34 sur 925 parlementaires.
Ministres et députés se justifient en disant qu’ils ont bien tenté d’influencer les parlementaires, sans parvenir à briser la résistance de certains députés de droite. Mais en dehors de ces parlottes de couloir, qu’ont-ils fait pour peser sur l’opinion publique ? Ont-ils mobilisé leurs élus locaux, leurs militants, ont-ils mené des campagnes nationales pour tenter d’influencer ceux qui se déclarent encore défavorables au droit de vote des étrangers ? Rien de tout cela.
Au lieu de combattre ces idées réactionnaires, le gouvernement s’aplatit devant les hommes de droite et d’extrême droite. Il n’a même pas le courage de les affronter, il se dégonfle en ne présentant pas ce texte. Il s’agit là d’une reculade honteuse.

Les policiers s’en foutaient que je fasse de la politique. Dans les années 2010, je regardais la chaîne LCP et un barbouze m’a dit : Tu t’en fous de LCP. Ils changeaient d’avis tout le temps : Un jour, il fallait que je fasse rire et un autre jour, il fallait que je milite. Est-ce que c’est raisonnable de militer quand on n’a pas de métier ? Ou alors il faut choisir un métier de militant … Le mieux, c’est d’être élu avec un mandat citoyen. Est-ce que c’est raisonnable de vouloir faire rire quand on ne s’est pas entraîné dans des cours de comédie ? Je ne suis pas suffisamment qualifié en politique, en philosophie ou en rigolade. Pour bien faire en politique, il faudrait lire 5 quotidiens de référence par jours, écouter les opinions d’un bord et de l’autre, confronter les points de vue, être un peu politologue. Je n’ai ni le temps, ni l’argent pour faire ce travail … Je ne fais pas ce travail et je ne me suis pas donné pour mission de faire ce travail.
Les socialistes, c’est une galaxie à part. Mieux vaut ne jamais s’en approcher.

J’aurais voulu que le mouvement ouvrier soit plus fort … avec une France moins droitisée. Pour ma part, je me contente d’être un lecteur et un électeur.

En liberté surveillée, commentée.
La répression par les hurlements.
Les napoléoniens me surveillaient. Je reste un prolo.

Après 2009, en signe de punition et de répression, de coercition, les policiers me hurlaient dessus régulièrement dans mes domiciles ou à l’extérieur, dans la rue, dans les transports. Après le chahut dans les salles de classe, c’était le boxon dans mes domiciles. Le son est une arme efficace, mais heureusement non létale quoique. En plus des hurlements, il y avait parfois, souvent les ricanements. Après 2007, ma vie était à ce point dévastée par les suggestions sonores que je devins très malade, en retrait dépressif avec des épisodes sévères et quelques rémissions.

En 2010, à Tunis, Dominique de Calepin, le grand biographe de Napoléon, s’est adressé à moi pour me dire qu’il fallait être résilient (il était en compagnie de Michel Drucker qui riait) … Dominique Deuxmillepains avait de plus piraté mon ordinateur : Il a su lire que je le soutenais sur le CIP en 2005 et que j’étais d’accord avec Napoléon : La révolution, c’est terminé. C’est le côté contre-révolutionnaire de la droite extrême. Tout cela était un égarement temporaire de ma part. Cette intervention a coïncidé avec l’apparition de la lecture de la pensée.

En plus, les poulets voulaient me matraquer : Ils l’ont fait avec les armes sonores.

J’avais demandé des explications à Dominique de Villepin, alors Premier Ministre, sur une probable violation de la vie privée (article 9 du Code civil). Ce n’était pas à Monsieur de Villepin que je devais écrire puisqu’il n’exerçait pas alors la profession d’avocat et de plus, il en était lui-même arrivé à une violation de la vie privée. De Villepin violait les mails. Il avait lu l’un de mes mails dans lequel j’écrivais à mon meilleur ami : Ce qui compte, ce sont les résultats. Il m’a en même temps parlé de Youssef Chahine, que je ne connaissais pas.
Ou bien s’agissait-il d’un imitateur de De Villepin, de Nicolas Canteloup ? Je ne sais pas.

Le même jour, un poulet m’a dit juste au dessus de ma tête : Arrêtez, vous allez le tuer … puis en s’adressant à moi : Tu les laisses te tuer ?

Qu’est-ce que j’en ai à foutre de Napoléon, l’homme de la bourgeoisie, le triste Sire ? Il faut lire ce que Lutte Ouvrière a écrit sur Napoléon : C’est très intéressant. C’était un dictateur et un massacreur, très crado au point de vue du racisme. Qu’est-ce que j’en ai à foutre d’être Napoléon ? Simone de Beauvoir appellait ça les Napoléons d’asile … Ca intéresse Charlie Hebdo aussi les Nabo. Napoléon, c’est aujourd’hui l’idole du FN (de l’UMP aussi). De Villepin, il va se faire foutre. Je suis un prolo comme tout le monde.
http://www.lutte-ouvriere-journal.org/2004/12/09/bicentenaire-napoleon-dictateur-et-massacreur_9843.html

Napoléon Bonaparte avait instauré la méritocratie bourgeoise en créant les Lycées, plusieurs grandes écoles dont Saint-Cyr (il militarise Polytechnique) et plusieurs Institutions de l’Etat français (Banque de France, Préfectures, Cour d’Appel et Cour de Cassation).

Je revendiquais le « droit d’être laissé seul« , le « droit à l’autodétermination » (voir Sudre), consacrée par la CEDH, chose impossible à obtenir … L’autodétermination sur les relations personnelles, l’autodétermination sur l’activité professionnelle.

J’avais déjà pourtant écrit à certains journaux et à des personnalités politiques (Michèle Alliot-Marie, Martine Aubry, Manuel Valls) pour arrêter ça en 2010. Rien n’y a fait.

Moi, je ne mens pas : Je suis passé au détecteur de mensonges H24 depuis 2009. Vous verrez plus loin le résultat de leurs « investigations » : Ca doit être éreintant comme travail de surveiller mes pensées …
Même utilisé par des magistrats, le détecteur de mensonges est prohibé par la CEDH. C’EST ANORMAL CE QU’ILS ONT FAIT, TRES IRREGULIER.

            Josef Schovanec écrit dans son ouvrage Je suis à l’Est que nous avons le droit d’avoir « une vie intérieure ». Il faut savoir penser contre soi-même dirait Finkielkraut.

Un film m’a marqué, c’est Alexandre le Bienheureux réalisé par Yves Robert interprété par Philippe Noiret : Il faut faire la sieste et pourquoi s’embarrasser avec une bonne femme qui veut vous faire trimer ? Il y a des films qui peuvent changer la vie.

Ils m’ont gueulé dessus pendant le printemps 2015 à plusieurs reprises : Va te suicider !!! Je pose la question : Est-ce qu’ils sont nazis ? Autre version nazie pendant l’été 2013, j’avais entendu : Il faut que tu te suicides, c’est la seule solution.

Ma solution, c’est pas le suicide, c’est la grêve ou l’exil.
Après l’holocauste, les juifs rescapés voulaient à tout prix quitter l’Allemagne, pays maudit. La France, c’est un pays maudit aujourd’hui.

Combien se sont exilés ? Trotsky, De Gaulle, Zola, Hugo, Chaplin, Zweig et bien d’autres encore innombrables inconnus …

Mon idole, c’est Simon Wiesenthal.

Mon intérêt pour le cinéma en est resté au stade de la cinéphilie, d’un plaisir de spectateur.

Plutôt que faire à mon tour du cinéma, j’ai trouvé une autre voix : Le contre-espionnage, l’antifascisme.

Dans les années 2010, un barbouze m’a vu par une imagerie inconnue chez moi fumer à tout rompre mon tabac à rouler et m’a dit : Tu es fou. Il faut laisser les gens s’autodétruire jusqu’à qu’ils en aient marre …

Quelques hautes personnalités m’ont donné leur avis.

Certaines hautes personnalités ont jugé bon d’intervenir chez moi ou dehors en 2009 ou 2010 par les mêmes moyens utilisés par les policiers :

  • Michèle Alliot-Marie (Dictateur …, directeur …),
  • Marie-Georges Buffet (Tout le monde souffre),
  • François Hollande (Il faut que tu nous fasses notre procès),
  • Martine Aubry (On s’en fout de tes procès … On a mal pour Guy),
  • Arlette Chabot (Tu nous as toutes remises en question ?!),
  • Françoise Jolly : (Nous t’avons choisi … Tu vas conduire une Ferrari … Nous allons t’offrir une Bentley – Jolly voulait peut-être soigner une mégalomanie supposée),
  • Sophie Davant (Je veux me marier avec Sami … On en avait marre que tu nous fasses chier … Tu vas le regretter toute ta vie),
  • Line Renaud (C’est Jacques Vergès qui nous a appelé … On s’en fout de vos opinions – piratage informatique),
  • Guy Bedos (Tu as lu André Malraux ? Tu veux remplacer Ghannouchi ? mais t’es complètement fou !!!),
  • Jean-Marie Bigard (Il faut que t’arrêtes de te moquer … T’aurais pu être une star de la télé !),
  • Laurent Baffie (Il faut que tu sois un premier !),
  • Je réponds aussi à Guy Bedos, que j’ai toujours beaucoup aimé, que je n’ai pas lu André Malraux. Je n’ai lu qu’une biographie et des résumés de ses œuvres, ainsi que ses discours politiques en CD audio. Malraux est un homme de droite qui me fait chier (d’abord proche de la gauche révolutionnaire, il devint ensuite très anticommuniste, gaulliste). Je n’ai pas envie de lire la Condition Humaine. Je ne sais pas où Guy Bedos a lu que je voulais remplacer Ghannouchi … peut-être en piratant un texte informatique diffusé par je ne sais qui. Je m’en fous de remplacer Ghannouchi. Je ne parle suffisamment l’arabe tunisien et je me fous d’être Ministre.
  • Je réponds à Sophie Davant que : Je regrette, je me sens coupable, je me morfond, je fais acte de contrition, je veux faire acte de pénitence, je suis très malheureux, je fume la moquette, je grimpe aux rideaux, je me roule par terre, je me tape la tête contre les murs, je vais aller faire une offrande pour m’excuser sur l’autel de Notre-Dame de Paris comme J. J. Rousseau, parce que j’ai trop d’ennemis.
  • J’avais écrit à Michèle Alliot-Marie pour lui demander en tant que Garde des Sceaux de transmettre ma plainte à un Procureur : Je demandais la cessation des captations informatiques. Elle m’a répondu qu’elle ne faisait pas de dénonciations et qu’en plus, il y avait une séparation des pouvoirs en France, malgré l’article 40 du Code de Procédure Pénale qui enjoint au Garde des Sceaux de signaler les délits portés à sa connaissance. Cet article 40 n’existe plus aujourd’hui. Ce n’est pas au garde des Sceaux qu’il faut s’adresser, mais au Doyen des juges d’instruction.
  • Je réponds à François Jolly que je me fous de ses bagnoles de luxe.

Comment ont démarré les acteurs ? C’est quoi une star ? Comment s’exprimer en tant qu’artiste ?

Je n’ai pas fait que souffrir pendant ces dernières années : J’ai lu une trentaine de biographies d’acteur pour essayer de me projeter, savoir comment ils ont démarré, avec la question que je me posais : Qu’est-ce qu’une star ?

            J’ai lu les biographies suivantes :

  • Lino Ventura,
  • Jean Gamin (biographie de Brunelin lue deux fois),
  • Marlène Dietrich,
  • Alain Melon,
  • Bernard Blier,
  • Louis De Funès,
  • Fernandel,
  • Bourvil,
  • Gérard Oury,
  • Michèle Morgan,
  • Jacques Tati,
  • Philippe Noiret,
  • Michel Serrault,
  • Yves Montand,
  • Simone Signoret,
  • Gérard Depardieu,
  • François Berléand,
  • Dany Boon (un bouquin bizarre : Il y avait deux pages effacées au milieu),
  • Kad Merad,
  • Charlie Chaplin (autobiographie lue deux fois – Un des plus grands artistes de tous les temps. La mère de Chaplin a vécu toute sa vie une pathologie psychiatrique),
  • Sean Connery,
  • Kirk Douglas,
  • Dustin Hoffman,
  • Marlène Dietrich,
  • Franck Sinatra,
  • Tom Cruise,
  • Marylin Monroe,
  • Clint Eastwood,
  • Mickaël Moore,
  • Francis Veber,
  • Robert Guédiguian,
  • Steeve McQueen,
  • Johnny Depp,
  • Costa Gavras.
  • Sami Naceri.

Je suis beaucoup allé au cinéma (au moins une fois par semaine) et j’ai fréquenté mes proches et amis. Je ne travaillais pas ? Je me demandais comment s’exprimer sur le plan artistique. J’ai du voir à peu près un millier de films dans ma vie. J’en ai recensé 500.

Tom Cruise est membre de l’église de Scientologie, qui prend les psychiatres pour des charlatans, ce que je ne pense pas.

Un exceptionnel chômage. On surveille à fonds perdus.
LES SCIENCES PREJUDICIELLES.

Les policiers n’ont rien fait pour me trouver une solution professionnelle (autre que l’enseignement secondaire) malgré la débauche de moyens mise en œuvre. C’est bien ce qu’ils ont fait … Avec tous les salaires des 60 policiers qui m’ont surveillé pendant 9 ans, on aurait pu me payer des cours d’acteur ou d’autre chose en m’offrant une bourse.

Les surveillants m’ont proposé plusieurs métiers : Député, militant UMP, psychiatre, Préfet, Espion, gendarme, Ministre de l’Intérieur, Ministre de l’Education, Ministre de la Justice, Ministre de la Défense, Ministre de l’Enseignement Supérieur, Ministre des Affaires Etrangères, Ministre de la Culture, journaliste, reporter, professeur d’université, professeur de cinéma, acteur tragédien, faire marrer, philosophe, auteur, rockstar.

Il n’y a que deux métiers qui m’ont intéressé de façon pragmatique, c’est acteur ou scientifique. C’est plus humain et populaire que carriériste en politique.

J’ai surtout fait une carrière de chômeur surveillé, harcelé, de scribe.
Je suis comme les pervenches : Je distribue les contraventions.

Il y a un trou noir dans ma biographie : Les années 2007 à 2016. Je ne sais plus ce que j’ai vécu pendant toutes ces années englouties dans l’écoute des policiers : Je  suis allé un peu au cinéma, j’ai rêvé de devenir acteur … Il n’y a rien eu de marquant à part les barbouzeries, qui bien souvent ne volaient pas haut, des harcèlements vides de contenu. J’avais affaire à des vipères avec une fausse ingénuité, des imbéciles. Ils sont dans un univers parallèle, celui de la stupidité. Age mental : 7 ans. Ils rechutent plusieurs fois par jour. On va réfléchir à tout ça avec un avocat. C’est d’ailleurs tout réflechi. J’ai maché le travail pour l’avocat : Ce sera du pain béni pour lui. Le problème est d’évaluer le préjudice à sa juste mesure. Ce qui m’intéresse, ce sont les SCIENCES PREJUDICIELLES.

Les policiers eux fonctionnent selon un programme très officieux, TROP officieux.

Chirac avait envoyé l’inspecteur Hartman.
Pourquoi avais-je écrit à ce raciste, qu’est Chirac ?
(Avec sa diatribe sur Le bruit et l’odeur, il parlait de nous).

Mes parents représentant un couple mixte ont toujours fait beaucoup de bruit et concoctaient des plats orientaux, épicés, riches en odeurs et goûts aromatiques.

C’est pourquoi j’ai plusieurs fois demandé le soutien du Procureur de la République. Les policiers me disent que ce que je raconte est faux. Ce que je raconte est faux me disent les policiers ? Ils sont hypocrites, menteurs.

Je fais l’hypothèse très probable que le Procureur ou d’autres, Ministres et Présidents UMP ont préféré envoyer les flics pour comprendre ce que je faisais, me répondre à domicile et me faire un « procès permanent » (vu notamment la lecture de la pensée). C’est une hypothèse.

En fait, Chirac avait déclenché une surveillance policière et y avait participé lui-même. C’était l’équivalent du cabinet noir de Mitterrand.

Il y a quelque chose qui a déclenché l’arrivée des policiers : Quoi exactement ? Il semble que ça soit ma première plainte contre X (contre les écoutes téléphoniques).

J’avais bien vu en 2007 que j’avais attiré l’attention des policiers et gendarmes parisiens.

Pour mettre toutes ces techniques de surveillance, il faut une police bien équipée. Ce n’est pas donné à tout le monde : La lecture de la pensée est une science de haut vol.

Sarkozy avait déclenché une surveillance ciblée.
Vraiment fliqué.

            Ce que je critiquais, c’était le flicage, chose à laquelle je n’avais jamais eu affaire avant mes 28 ans et quand ça m’est arrivé, je me suis dit que ça pouvait venir d’ordre en haut lieu, de Sarkozy par exemple. Oh, Sarkozy n’était peut-être pas au courant de toutes les opérations de police en France. C’était faux ? C’était peut-être vrai, vérifié par la petite anecdote suivante : Un jour de 2007, je traite Sarkozy de minable dans ma chambre. L’après-midi dans la même journée : Un poulet invisible me dit dans le quartier de Bercy : T’es un minable. Que me reprochait-il ? Le poulet voulait blanchir un régime policier, dont Sarkozy est le premier représentant, me dire que je me trompais. Qu’avait-il entendu ? Ce que j’avais dit dans ma chambre.

Conclusion : Ma chambre était sonorisée (micro planqué) depuis 2007, si ce n’est avant.

En plus, il y avait un partage d’informations avec des polices d’autres pays : La police tunisienne et la police anglaise. Les policiers sont des max-la-menace. J’avais bien noté dans mes voyages à l’étranger en 2007.

Sarkozy s’était aussi permis de s’adresser à moi pendant que je regardais un film dans un cinéma en 2007. Il m’avait dit : Tu n’as pas encore trouvé ? Non, je n’avais pas trouvé. Il me proposait une énigme, peut-être celle de son régime policier.
C’était mon Sarko ? Au lieu de répondre au courrier, il avait préféré déclenché une surveillance …

La surveillance n’était pas vérifiée hier en 2003 ?
Elle l’était à ce moment en 2007 et jusqu’à aujourd’hui en 2016.

En plus, les poulets ne savent pas ce qu’ils sont : Ce sont des suiveurs sans conviction. Quand Hollande est au pouvoir, les poulets deviennent socialistes : Très instables.

Arendt peut nous apprendre à penser.

Le sport favori des poulets, c’est de commenter les pensées, les activités à l’extérieur et les activités informatiques, ce qui constitue par définition un harcèlement : C’est une haine massive. Il faut avoir pour cela deux cerveaux : Un pour vivre sa vie et un autre pour écouter les poulets ce qui occupe 70 – 80 % du temps de calcul de mon cerveau. Sur les phénomènes de la pensée, on peut conseiller la lecture de Hannah Arendt : La vie de l’esprit (PUF 2007), philosophe d’une intelligence exceptionnelle, celle que je préfère. Ils ne me répondent pas dans un tribunal : Ils préfèrent agir plus rapidement chez moi. Dans ce courrier, j’ai pesé mes mots : Ce que je raconte n’est pas faux. Ca fait longtemps que je réfléchis sur le sujet. J’ai tourné les choses dans tous les sens. Il n’y a rien à retrancher de ce présent texte.

L’annonce du harcèlement.

C’est le but du harcèlement : Excéder. Un barbouze m’avait annoncé la couleur en 2010 à Tunis : Tu vas faire Ventura … On va vous harceler !

On est tombé dans autre chose que du cinéma : J’ai longtemps cherché le terme. Ce n’est pas une curée. C’est un défouloir.

            Ce n’est pas le cinéma qui les intéressent : C’est la VIE PRIVEE.

Il faudrait que je fasse du sport pour me remettre en forme, mais Trotsky a écrit que le sport distrayait trop les jeunes et que ça les détournait de la politique.

Les autodafés de livres. C’est quoi une persécution ?
Et un délire de persécutions ?
Faut-il aimer ses persécuteurs ?

Je lis ce que je veux. On n’aime pas les autodafés. Il n’y a PAS DE LIVRE INTERDIT, bien que les éditions Fayard ait décidé récemment de rééditer Mein Kampf, que je n’ai jamais eu l’idée de lire … Voir le livre Fahrenheit 451 roman de science-fiction dystopique de Ray Bradbury publié en 1953 aux Etats-Unis adapté au cinéma par François Truffaut. Rappelons-nous le film Le cercle des poètes disparus avec Robin Williams. Le livre Don Quichotte parlait aussi des autodafés par les notables qui voulaient sélectionner la littérature qu’il fallait lire ou ne pas lire.

Les policiers ont passé des années en insultes et vexations et ils croient que je les aime ? Jean-Paul Sartre écrivait en 1948 sur les phénomènes psychologiques : A l’ordinaire, la haine et la colère sont sollicitées : Je hais celui qui m’a fait souffrir, celui qui me nargue ou qui m’insulte. Il est intéressant Sartre : Il a écrit que être bon était une lutte permanente. Sartre disait aussi qu’il fallait faire comme si tout le monde vous regardait tout le temps.

Jean-Paul Sartre nous apprend aussi qu’on peut faire comme les juifs : Se laisser harceler, persécuter dans la douceur. Il existe dorénavant la persécution d’un arabe. Je sais reconnaître la haine. Je ne dis pas avoir vécu les persécutions que les juifs ont vécues, c’est-à-dire des persécutions qui allaient jusqu’au meurtre, mais on n’en est pas loin. Le Coran conseille de changer de pays en cas de persécution. Et même sans Coran, quand on est persécuté, on sait qu’il faut s’exiler (chose prise en compte par les psychiatres)

Je n’ai pas osé lire le pavé L’être et le Néant de Sartre et je n’ai pas reçu de cours de philo dignes de ce nom. Mon professeur de Terminale Nicolas Chatelêt, neveu de Lionel Jospin, n’avait pas trouvé mieux que de nous parler de son mémoire d’agrégation, au lieu de nous parler des grandes idées et des grands noms de la philosophie et des problèmes qu’elle pouvait résoudre. J’ai préféré rêver en cours en observant le claquement des botines du professeur sur le sol. Au lieu de réviser pour le bac la philo dont je ne connaissais rien, j’ai lu Ma vie de Trotski. Quand j’ai fait des exposés de marxisme dans des dissertations à mon professeur Nicolas Chatelêt, il m’a moqué en disant devant toute la classe que c’était pas de la philo. J’ai souffert dans les matières littéraires au Lycée …

Ils ne m’ont pas persécuté me disent-ils ? Ils ne connaissent pas le sens du verbe persécuter :

  • Définition de harceler : Exciter quelqu’un pour excéder, presser quelqu’un d’agir, soumettre l’ennemi à de petites attaques réitérées.
  • Définition de la persécution : Poursuite injuste pour motifs religieux. Importunité continuelle.
    Autrement dit, une persécution peut être constituée par un harcèlement très intensif.
    Se croire persécuté est une maladie (délire de persécution). Un délire est par définition une croyance fausse.
    Exemple : Se croire filé dans la rue par des policiers alors que c’est faux.

Simon Wiesenthal.
120 carnets de 100 pages :
Une encyclopédie du harcèlement.
Une collection d’horreurs.
Un pavé dans la mare.
Indubitable NAZIFICATION des policiers français (effraction dans ma vie privée,
ma santé mentale, incitation au suicide).

J’ai déjà réusssi à retranscrire quelques uns de mes carnets, ce qui a produit 300 pages A4 et m’a fait perdre beaucoup de temps. Ca m’a occupé plusieurs mois. Si j’avais tout retranscrit, j’aurais produit un pavé de 1500 pages. J’ai préféré prendre tout ça en photo.

Qu’est-ce qu’on va faire de tout ça ?
C’est quoi tout ça ? Qu’est-ce que c’est que tout ça ?

C’est surtout un fatras de conneries. Voir mentalité des nazis dans le programme Aktion T4 dans un autre article de cette page perso.

Arrêt maladie pour cause de harcèlements.

            J’ai entendu un nombre incalculable de fois les policiers me dire : On s’en fout de toi … ou bien : Tu embêtes. Ils inversent les rôles : C’est eux qui m’embêtent. Dans ces conditions, je ne comprends pas ce qu’ils font. Pourquoi ne me foutent-ils pas la paix ? Une jeune barbouze me dit souvent : On s’en fout de tout ça ! Personne ne sait pourquoi ils ont fait tout ça … Ils m’ont occupé à cause de ça pendant des mois à écouter, être attentif, réfléchir et à tout retranscrire, tout ça à plein temps. Personne n’a été capable de me dire pourquoi ! Ca n’aurait alors pas d’importance ? C’est la question du préjudice que je veux étudier : Pourquoi les poulets m’ont occupé parfois 90 % de mon temps en harcèlements, en commentaires de mes communications téléphoniques, en commentaires de mes activités informatiques ou en commentaires de mes pensées. Ils ont trouvé quelque chose ?

Le préjudice est à la hauteur du million d’€ payés en salaires de policiers.

            Ils veulent que je fasse autre chose qu’acteur … Eh bien, qu’ils me laissent me retourner, réfléchir à trouver une autre combine. Chaplin pensait que l’important, c’était de trouver une combine. Il l’avait trouvé sa combine : C’était les débuts du cinéma. Il n’y a guère Gad Elmaleh qui s’en inspire et encore … Elmaleh n’a pas l’innocence de Chaplin.

Très bon livre sur Charlot dans la collection des cahiers du cinéma.

Voir aussi Philosophie Magazine hors-série de janvier 2016, très bel article sur Charlot : Charlot, paria des temps modernes. Personnage qui incarne le malchanceux, celui qui a la poisse, celui qui se bat contre l’autorité. Je ne suis pas obligé de remplacer Chaplin dans des fictions. Je peux vivre ce thème dans la vie réelle.

Un scandale quotidien.

Il faut dire aux policiers français que j’en ai RAS LE BOL. Ils m’agacent sérieusement et depuis trop longtemps.

Ca fait huit ans qu’ils me bassinent à domicile, qu’ils me font un scandale quotidien. Odieux chantage. Ca va durer jusqu’à quand ? Je n’avais pas compris que je suis tombé sur des dingues.

Est-ce que je peux considérer comme acquis qu’ils vont me foutre enfin la paix ? Je ne sais pas si on peut être considéré ça comme acquis. Ca fait 8 ans qu’il y a un malaise.

            Les policiers ont basé leur action sur un très mauvais axiome et ils ont fonctionné 8 ans sur ce principe ad nauseam : Qu’on pouvait faire n’importe quoi chez les gens. Ils sont droits dans leurs bottes. C’est ça qu’il faut remettre en question.

Aller chercher des informations par piratage informatique, par micros planqués et si on ne peut obtenir ce qu’on veut par là, utiliser l’ultime moyen : La lecture de la pensée.

Je leur ai demandé par tous les moyens d’arrêter. Ils ne veulent pas comprendre.

On va réussir à les faire partir, parce qu’ils sont en faute.
            Ils ont gagné le droit de me foutre la paix, suite à cette trop grande adversité.
            Les policiers sont surarmés.

Même pendant les fêtes de fin d’année 2015 passées en famille, ils viennent me pourrir la vie. Il n’y a rien pour les arrêter …

Un retour du fascisme ?
Qu’est-ce que c’est le fascisme ?
Mes adversaires n°1 : Les policiers de la DST.

Les policiers m’ont dit de partir : Ils sont Front National. Il faut lire le très bon livre de Michel Marzano Le fascisme, un encombrant retour, livre qui contient de très bon passages sur la protection de la vie privée.

Ils veulent une leçon politique ? Sur le fascisme ?

Le fascisme c’est :
1* la chasse aux militants ouvriers.
2* la chasse aux malades mentaux.
3* la chasse aux minorités.
4* la chasse aux homos.
5* la pratique de persécutions.
6* la pratique de délations.
7* L’effraction.

Les policiers français ont pratiqué les 7. Ils sont FA-CHOS.
Moi, j’ai une conduite, c’est ne pas pratiquer tout ça.

Ca n’est pas étonnant venant de l’UMP …

On a porté atteinte à ma vie privée : C’est pour cela que j’ai été contraint à parler de ma vie privée.

Les poulets s’introduisent depuis 9 ans dans mon domicile par voix sonore (monumentale violation de la sphère privée) et il n’est pas exclu qu’ils se soient introduits de façon matérielle chez moi. C’est pas vraiment difficile à qualifier sur le plan politique. Disons que c’est de la basse police. Plus nazi que stasi.

Je voulais faire un procès pour gagner (un peu) de pognon afin de ne pas être condamné à faire de l’enseignement secondaire où on se fait bouffer par les élèves, comme par exemple prendre des cours d’Art dramatique ou de faire autre chose si je n’ai pas vraiment de talent … L’équation est simple.

La sélection des professeurs. Le chahut.
Est-on libre à l’école ?
Un très mauvais profil pour faire professeur.

En 2015, les policiers m’ont conseillé : C’est les Lycées. C’est les Lycées, il faut foncer m’ont-ils dit. Il y a un mur : Fonce dedans !

Quand j’exerçais, je n’étais qu’aux deux tiers au niveau pour les cours du Lycée.  Il faut enseigner ce que l’on sait, savoir ce que l’on enseigne … Aujourd’hui, je ne le suis plus et on ne travaille pas dans l’enseignement secondaire en ne faisant que du collège. On n’enseigne pas non plus sans réussir un concours d’enseignement et j’y ai déjà passé deux ans sans succès avant l’an 2000. Lorsque j’étais auditeur des cours communs entre Jussieu et l’Ecole Normale Sup, j’avais surpris la responsable de l’enseignement, une autre Madame Masson, dire : Il faut qu’il y ait une sélection naturelle. Elle n’avait d’yeux que pour les normaliens, ce qui se comprend, ce sont des tueurs. Elle voulait appliquer les idées de Darwin à la sélection des élèves. C’est la même dérive que le « darwinisme social » : Sauf que le changement ne se fait pas en quelques générations dans l’espère humaine, mais en 5 ans : Je n’ai pas eu les concours et en plus, je me suis fait mettre à la porte et c’est tant mieux. Cette professeure était une très grande savante, très humaine.

L’Education Nationale ne veut pas vous donner un concours pour exercer, mais est quand même capable de vous embaucher pour vous exploiter en tant que contractuel. On ne vous reconnaît pas, mais on a quand même besoin de vous. Et aujourd’hui, devenir contractuel ne m’intéresse pas.

Les policiers m’ont dit que j’étais un forceur. Le dirigeant révolutionnaire Robert Barcia disait : Tout est proposé, rien n’est imposé. Qui j’ai forcé en amour ? Personne. Qui j’ai forcé pour devenir acteur ? Personne. Pourquoi veulent-ils me forcer à retourner au Lycée ? On me donne des ordres à domicile ? Je n’obéirais pas. Je ne suis pas désespéré au point de retourner vivre le boxon dans les salles de classe, que je n’étais pas le seul à vivre d’ailleurs. J’ai bien entendu comment d’autres profs se faisaient chahuter dans le même collège où j’exerçais. Je me suis fait une promesse, c’est de ne jamais y retourner. Les policiers sont BUTES : Ils ne veulent pas comprendre que ce n’est absolument pas négociable. C’est pour ça que j’ai jeté tous mes cours par dépit : Ce n’est pas une très grande perte.

            La correction des copies prenaient la moitié du temps de travail et ce n’était vraiment pas drôle : Métier très solitaire. J’ai vu une collègue qui se souvenait du moindre progrès de chaque élève, chose que je n’ai jamais été capable de faire. Je voulais automatiser les contrôles de connaissances par ordinateur … J’étais trop en avance pour l’époque et ce n’est pas une trop bonne idée. Si on veut chercher, c’est dans un labo de recherche qu’il faut travailler, pas dans un collège …

Voici comment les élèves de 1èreS du Lycée Lavoisier en 2004 ont pris la chose : « A l’intention de M. Z, au nom de toute la classe, veuillez accepter nos excuses pour le comportement puéril que nous avons adopté aux derniers cours de physique. En espérant que les conséquences n’ont pas été importantes, tout cela n’était pas souhaité. Bonne continuation ! Bonne vacances ! » (26 signatures d’élèves d’une classe de Première S, certaines avec un cœur …). Il ne faut pas avoir d’amour propre pour rester dans ce milieu où il ne fait pas bon travailler. J’ai vu plus heureux comme professeur …

Une élève de collège m’avait dit : Pourquoi vous n’avez pas fait quelque chose de grand au lieu de faire professeur ? Le métier de professeur est non seulement mal payé, mais en plus méprisé.

            Mon erreur est d’avoir loupé le coche en 2003, de n’avoir pas accepté un poste de chercheur au CNG (faisant partie aujourd’hui du CEA). Ca, c’était grand, enthousiasmant. Je ne crois pas que ne pas vouloir enseigner soit une folie ou une maladie (sauf pour Jacques Lacan) contrairement à ce que les policiers me disent. J’ai suffisamment passé de temps dans l’enseignement secondaire pour savoir que ce n’est pas ce que je veux faire. On n’a plus la liberté de choisir son métier ? Les policiers veulent m’imposer d’être « prof ». Les policiers veulent me renvoyer à l’abattoir … Ils sont têtus. Ils sont fatalistes. Eux s’en foutent : Ils n’ont jamais eu affaire à des élèves chahuteurs. Ils sont complètement ignorants de ce qu’est un chahut dans une salle de collège. J’en ai vécu des suées (l’expression n’est pas de moi : Elle est l’expression d’une principale de collège). Revivre le calvaire, non merci.

Et en plus, je me faisais royalement chier au collège à enseigner à longueur d’année aux cinquièmes tout ce qui concerne une seule molécule : L’eau H2O alors que je m’étais intéressé pendant mes études à des centaines de molécules. C’est dingue.

En 2010, j’avais écrit que les politiques étaient très impuissants pour améliorer la vie des professeurs. Une vieille barbouze m’a répondu dans mon appartement djerbien : Tu crois que nous sommes impuissants ? On va les tuer ces enfants. Je ne crois pas qu’ils réussiront à « tuer ces enfants ». J’ai eu affaire à de grands naïfs. Qu’ils aillent mettre un flic dans chaque classe !!! Ils vont déclencher un tollé. Ils peuvent faire confiance à Sarkozy pour tuer ces enfants, lui qui voulait prévenir la délinquance dés l’âge de 3 ans. L’état d’esprit des enfants est le résultat de la vie moderne, une vie de distractions (Certains me diront qu’on a toujours dit ça : C’était mieux avant …).

Ils ne savent pas ce qu’est la vie d’un professeur de collège : Une vie de forçat payé une misère. Ils m’ont bien piraté informatiquement et ont commenté : On sait que professeur, c’est pas un métier d’argent. Ils avaient trouvé … J’aurais été bien plus heureux dans un labo de recherche. Qu’est-ce que j’étais allé faire dans cette galère de l’enseignement aux ados, aux primo-apprenants ?

C’est une chose qu’on voit souvent à l’IUFM : Il y a des étudiants qui se trompent de voie ; Au moment de préparer des cours de collège ou de Lycée, on s’aperçoit qu’ils récitent des leçons d’Université apprises au cours de leur cursus. Enseigner dans le secondaire ou à l’Université, il faut choisir. Le service d’un enseignant du secondaire n’est vraiment pas une synécure. Un enseignant d’Université se consacre aussi, surtout à la recherche.

Trois choses concourent aujourd’hui à ne pas me faire retourner dans l’enseignement secondaire : Je n’ai pas de concours, je me faisais royalement chier dans l’enseignement & c’était le bazar dans les classes. Les policiers croient que je fais un caprice. Il y a des élèves (ou des professeurs …) qui sont capables de retourner toute une classe. Ca sert à rien de collecter une quinzaine de carnets de liaison à la fin du cours. Je n’ai plus aucune envie d’aller cavaler 18 heures par semaine d’un collège à un autre. Il faudra trouver autre chose. Les petites vacances scolaires venaient toutes les 7 semaines et j’étais sur les rotules au bout de 5 semaines. Chaque année, il y avait un problème avec une ou plusieurs classes et il y avait peut-être une ou deux classes qui me donnaient satisfaction. Le fait que le Lycée Lavoisier soit un beau Lycée parisien n’empêche pas qu’il puisse y avoir problème. Les vacances scolaires sont une bien maigre consolation après des semaines de travail intensif. Les poulets croient que ça en vaut la peine ? Mieux vaut travailler en entreprise 35 heures par semaine avec 5 semaines de congés par an : Au moins, on s’y épanouit. Crever à petit feu pendant 30 ans dans une salle de classe, j’en ai rien à foutre. Retourner à l’IUFM, les nouveaux « Espé », c’est ce que veulent les policiers : Je m’en balance. Je préfère balayer devant ma porte. En plus, les programmes dans l’enseignement secondaire ne ressemblent plus à grand-chose aujourd’hui … Beaucoup de choses ont disparu.

Je comprends qu’un fonctionnaire qui a eu son concours soit obligé de rester à vie à se faire exploiter par l’Etat, mais un contractuel n’a pas cette obligation. Rien n’est programmé par l’Education Nationale pour reclasser ses profs chahutés. C’est à eux de trouver leur solution seuls. C’est une carence de l’Education Nationale : Elle devrait mettre en place un dispositif pour reclasser ses profs malheureux. Je crois que ça n’existe toujours pas aujourd’hui. Peut-être que le problème n’est pas tant de virer des profs qui ne sont pas à la hauteur, mais de sélectionner des profs qui sont vraiment faits pour ça, d’éviter les erreurs de casting.

Je m’en fous de servir l’Etat que ce soit comme professeur ou fonctionnaire.

Pour autant, je sais que ce sont les professeurs qui forment leurs étudiants à leur future activité professionnelle : Il faut les en remercier. Les professeurs sont là pour donner un métier qui va occuper toute une vie leurs concitoyens.

C’est une vérité : L’enseignement secondaire n’est pas « a good place to work« , en tout cas pas pour moi.

J’ai vu mieux : Un labo de recherche au CNG. C’est ça que j’attendais : Quitter les bancs de l’école pour trouver une liberté de scientifique. Pourquoi je n’ai pas accepté ce poste au CNG ? Le professeur Jean-Claude Tabet m’avait pourtant dit : Il faut que tu sauves ta peau ! Il avait l’air bien au fait …

Combien ont quitté l’enseignement dans le secondaire ? Il y a des exemples célèbres … Il y a François Begaudeau par exemple qui a fait le film Entre les murs sur une classe de collège justement et qui fait aujourd’hui écrivain.

Je n’ai qu’un conseil à donner à ces « donneurs de leçons », à ces professionnels de la provocation, du harcèlement qui « travaillent » à me surveiller (on croît rêver : Un « travail »), c’est d’aller enseigner au collège, pour que ça leur foute du plomb dans la tête. Un flic surveillant, ça a de hauts diplômes, et c’est bien payé (très supérieur à 2000 €) pour te faire chier et te haïr massivement : Ils se prennent pour des as de la propreté avec leurs méthodes intrusives. Voilà : Une cinquantaine de policiers payés 5000 € par mois pour te foutre la pression de 2007 à 2016 pour te faire retourner dans un collège.

Les élèves me disaient que les Lycées ressemblaient parfois à des prisons. Ce ne sont pas des profs qu’il faut y mettre, mais des matons.

Il y a un million d’enseignants en France et 60 millions de non-enseignants qui n’ont que faire d’être enseignant. Que les poulets continuent à pleurnicher …

Jaurès disait qu’on enseigne ce que l’on est. C’est difficile de demander d’enseigner à de jeunes profs : Qu’est-ce qu’ils ont vécu ? Je pense qu’il faut avoir eu une vie active, avoir accumulé des connaissances avant de devenir professeur. Professeur, c’est bien en seconde carrière : Pour apprendre aux autres à travailler. En Lycée Professionnel, les professeurs sont souvent d’anciens techniciens ou cadres du monde industriel …

Coût total de la surveillance commentée de Sami.

Coût estimé de l’opération : 2 à 5 permanents payés entre 2 et 5 000 € par mois pendant 9 ans H24 soit un coût total supérieur à 700 000 € et peut-être 2 millions d’Euros en frais de salaires, beaucoup plus que ce que j’aurais gagné durant toute une vie de professeur certifié et 7 à 20 fois plus que ce que j’ai gagné en 10 ans (110 000 €) : Ils n’ont pas honte. Si j’avais accepté le poste au CNG, je serais plus riche aujourd’hui de 100 000 €, probablement propriétaire d’un appartement et père de famille. Les poulets ont préféré se procrastiner sur ce qui est privé, mon chez moi et mes activités à l’extérieur. Ils ont vu que j’étais un homme public ? Où ? Comme je n’ai pas l’intention de travailler, on peut estimer que la facture va s’alourdir pour le contribuable : Elle va doubler, tripler. En 20 ans de surveillance, le coût atteindra entre 1,5 millions et 4 millions d’Euros. Mais ce n’est pas grave : Il y a 3 500 fonctionnaires à la DCRI. Qu’il y en ai une cinquantaire qui s’occupent de moi, ce n’est qu’une broutille. S’il y a 50 policiers pour un surveillé et 3500 espions en tout, on pourra monter un club de 700 surveillés-harcelésLe permis de tuer, ce n’est pas qu’une fiction vue dans James Bond …
Au plus fort du harcèlement
, il peut y avoir 10 permanents en même temps, en Dolby Atmos. Ils ont dépensé 1 million d’€ pour me fliquer avec une redoutable efficacité …

S’ils veulent jouer aux cons avec moi, ce sera moi le plus fort.
On va faire un dîner.

            Qui m’a vraiment emmerdé ces dernières années ? Ce sont les poulets. Ca a commencé en 2007 avec quelques vexations, quelques moqueries. Voilà ce qu’il a fallu ENDURER. Voici l’œuvre des poulets :
* Préfecture de Créteil 2007 : Hé, t’es milliardaire !
* Bricorama Alfortville 2007 : Tu vas pouvoir t’offrir un Palais à Carthage …
* Retour d’avion Tunis-Paris 2007 : Tu ne nous feras pas payer !!! C’est des flics qui parlaient comme ça, pas des journalistes.
* VSG 2010, domicile : Hahaha, tu vas t’offrir une grande maison …
* VSG 2007, Domicile : On est venu te chercher, tu vas t’offrir un Palais …
* 2013, domicile : Tu vas être O-NA-SSIS … Tu vas CREVER !

Ce qu’il a fallu endurer, ce sont des policiers qui commentent une atteinte permanente à la personne tout en luttant contre mon intention de faire un procès pour obtenir réparation. C’est pour ça qu’ils se moquent. Ils m’ont aussi traité de CLOCHARD. C’est une haine massive. C’est bien d’insulter un citoyen qui vit sous le seuil de pauvreté … C’est Boudu, le film. Pourquoi les policiers sont comme ça ? Parce qu’ils viennent de Nouilly, la ville de Sarko.

Leur « travail« , c’est d’avoir un casque audio vissé sur la tête pour leur transmettre mes paroles au-dedans et au dehors (il existe aussi des services très performants pour la reconnaissance vocale, la transcription instantannée de la parole, ce qui permet de numériser les paroles prononcées : Est-ce qu’ils l’utilisent ? On ne sait pas, Voir site de la société Tadeo. Je ne sais pas si cette société utilise un logiciel ou un service de transcripteurs humains), un écran d’ordinateur qui leur donne ma position par géolocalisation, l’image et mes pensées, un micro pour me parler (Je l’ai déjà écrit : Les sons peuvent être manipulés : Enregistrés et diffusés en boucle. On peut aussi imaginer la synthèse vocale : Un ordinateur émet des voix synthétisées à partir d’un texte informatique. C’est une hypothèse. L’INRIA travaille à ça). Tout ça a duré 9 ans. Une équipe dévolue au harcèlement, ça existe au sein de la police nationale et on s’étonne que la République puisse payer ça.

Je vais trouver l’exil en Angleterre pour aller me faire chier sous la pluie à Londres ou à Liverpool. Il faudra que je me remette à parler l’anglais. J’avais eu d’assez bonnes performances en Anglais sur un test linguistique comme le TOEFL (250/300). C’est par la chimie que j’avais appris l’anglais.

Sami Z.

Bibliographie :

Autour de la surveillance.

* Les surveillants surveillés, Big Brother Awards, 2008, 192 pages. Préface de Maurice Rafsjus. Livre assez sommaire et dépassé sur la surveillance étatique.

* http://fr.sott.net/article/16243-Le-son-comme-arme
Un exemple d’opérations psychologiques :
The 361st Psychological Operations Company in Iraq :
http://www.psywarrior.com/361stPsyopIraq.html

Autour de la Religion.

* Dieu livre d’entretiens avec Frédéric Lenoir. 312 pages.
S’informer sur les religions peut être important lorsqu’une grande partie de l’humanité croit en Dieu.

* Petit traité d’histoire des Religions de Frédéric Lenoir. 378 pages. Assez bon pour connaître les autres religions que la sienne.

* Les arabes de Maxime Rodinson. 192 pages. Livre intéressant, très érudit qui racontent ce que nous sommes. Propos intéressant sur les rapports entre socialisme et arabité.

Philosophie.

* Eloge de la faiblesse de Jollien. 96 pages. Livre d’une grande ouverture d’esprit.

* Je suis à l’est de Joseph Schovanec. Livre très intelligent, brillant, humain de l’auteur, qui est autiste asperger. Schovanec se demande s’il est normal que certaines personnes ne parlent pas pendant de longues périodes (de longs jours). Wof, quand j’étais professeur, je m’époumonais à parler pendant 20 heures par semaine. J’avais le ministère de la parole.

Autour du droit.

* Droit au respect de la vie privée au sens de la Convention Européenne des Droits de l’Homme de Frédéric Sudre. Paru en 08/2005, 336 pages. Très bon bouquin, mais qui ne sert pas à grand-chose. On y parle notamment du concept de « vie privée sociale », idée qui me concerne de près.

* La protection du droit au respect de la vie privée et familiale par la Convention européenne des droits de l’homme. Série des précis droits de l’homme du Conseil de l’Europe :
http://www.coe.int/t/dgi/hr-atimplement/Source/documentation/hb11_privatelife_fr.pdf

* Code pénal français : Articles 222-13 (Violences volontaires sur une personne dont la particulière vulnérabilité est apparente ou connue de leur auteur), 222-16 (agressions sonores), 226-1 (micro-espions et caméra-espions), 226-15 (Atteinte au secret des correspondances, ouverture d’email), 226-18 (collecte de données à caractère personnel par un moyen frauduleux), 226-22 (transmission de données à caractère personnel, divulgation portant atteinte à la considération de l’intéressé ou à l’intimité de sa vie privée.), 323-1 (accès frauduleux à un STAD).

* Rapport 2013-2014 (256 pages) de la CNCIS (Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité) :
Page 90
 » S’agissant des courriers adressés à la CNCIS, il leur est immédiatement donné suite et il est notifié au requérant, conformément à l’article L. 243-11 du Code de la sécurité intérieure, que la Commission a « procédé aux vérifications nécessaires ». On relève à ce propos dans les débats parlementaires précédant l’adoption de la loi du 10 juillet 1991 que « l’imprécision de cette formule reprise à l’identique de l’article 39 de la loi du 6 janvier 1978 [loi informatique et libertés] et reprise à l’article 41 de cette même loi peut sembler insatisfaisante mais il est difficile, notamment au regard des prescriptions de l’article 26 de la loi du 10 juillet 1991 d’aller plus loin dans la transparence. En effet, à l’occasion de son contrôle, la Commission peut découvrir les situations suivantes :
– existence d’une interception ordonnée par l’autorité judiciaire ;
– existence d’une interception de sécurité décidée et exécutée dans le respect des dispositions légales ;
existence d’une interception de sécurité autorisée en violation de la loi ;
existence d’une interception “sauvage”, pratiquée en violation de l’article 1er du projet de loi par une personne privée ;
– absence de toute interception. On comprendra aisément au vu de ces différentes hypothèses que la Commission nationale n’a d’autre possibilité que d’adresser la même notification à l’auteur d’une réclamation, quelle que soit la situation révélée par les opérations de contrôle, et que toute autre disposition conduirait, directement ou indirectement, la Commission à divulguer des informations par nature confidentielles » (Assemblée nationale, rapport no 2088 de François MASSOT, 6 juin 1991). Faut-il en conclure que toute requête est inutile ? Non, car même si le « secret-défense » interdit toute révélation sur l’existence ou l’inexistence d’une interception de sécurité, la CNCIS dispose de deux moyens d’action lorsqu’elle constate une anomalie :
le pouvoir d’adresser au Premier ministre une recommandation tendant à faire interrompre une interception qui s’avérerait mal fondée ;
le pouvoir, qui est aussi un devoir, de dénonciation à l’autorité judiciaire de toute infraction à la loi de 1991 (aujourd’hui titre IV du livre II du Code de la sécurité intérieure) qui pourrait être révélée à l’occasion de ce contrôle (cf. infra).

Chansons.

* Chanson de Florent Pagny : Ma liberté de penser.
Chanson de Balavoine : Je me présente, je m’appelle Henri.
Chanson de Brassens : La mauvaise réputation,  Trompettes de la renommée & L’auvergnat.

Autour de l’enseignement.

* Films sur l’enseignement :
La journée de la jupe avec Isabelle Adjani. Une enseignante pète un cable en prenant ses élèves en otage. A la fin, la prof e fait buter à la fin par le GIGN.
Les héritiers de Marie-Castille Mention-Schaar avec Ariane Ascaride.

Autour du cinéma.

* Actrices et scientifiques :
 http://www.sciencesaucinema.fr/wordpress/blog/2015/03/06/actrices-et-scientifiques/

* Sur Rousseau :
http://www.franceculture.fr/emission-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance-la-paranoia-34-rousseau-juge-de-jean-jacques-2013-0

Autour de la politique.

* Robert Barcia, La Véritable Histoire de Lutte ouvrière. 336 pages.
Entretiens avec Christophe Bourseiller, Denoël, coll. « Denoël impacts », 2003. Robert Barcia y écrit qu’il conseille aux militants de Lutte Ouvrière de ne pas avoir d’enfants … Peut-être que c’est impossible sous le capitalisme, mais d’où venons-nous nous-même ?

* Le fascisme en action de Paxton. 448 pages.

* Pour une histoire politique de la race de Jean-Frédéric Schaub. Résumé de l’histoire des idées sur le concept de race. 336 pages. François Hollande a décidé la suppression du mot race de la constitution. Merci Monsieur Hollande.

* Le racisme expliqué à ma fille de Tahar Ben Jelloun.

* Si c’est un homme de Primo Levi. Ouvrage majeur écrit par un survivant des camps de concentration, docteur en chimie. Le pire de « ce qu’un homme peut faire à un autre ». Primo Levi a étudié la chimie avant d’être déporté dans les camps. Libéré, il a pu devenir directeur d’une usine de vernis.

* Un combat pour la justice : Entretiens avec Marc Heurgon. La Découverte, 1994. Henri Leclerc. Passages intéressants sur les procès politiques.

* Histoire de l’extrême droite en France sous la direction de Michel Winock (1993).

* Point de vue de Langaney, le généticien sur le concept de race en sciences, en politique et à l’école : http://ldh-toulon.net/Le-point-de-vue-du-biologiste.html
http://www.ina.fr/video/CAB96079265
https://www.youtube.com/watch?v=YOSlFH2tcEg Racisme: Quand Sarkozy faisait demander à Langaney des critères génétiques pour maghrébins.

* Actualité sur le concept de race en politique, article web de France Télévisions, entretien avec l’historien Jean-Frederic Schaub :
 http://www.francetvinfo.fr/politique/ump/nadine-morano/pourquoi-le-mot-race-pose-t-il-probleme_1108099.html

Autour de Dieudonné :
* La galaxie Dieudonné : Pour en finir avec les impostures de Michel Briganti.
Galaxie de l’extrême-droite.
* La vérité sur Dieudonné d’Anne-Sophie Mercier.

Autour des écoutes téléphoniques.

* Le journaliste et le Président de Edwy Plenel. 790 pages.

Livre très instructif sur les phénomènes de surveillance en France sous Mitterrand en particulier. Très bons passages sur la violation de la vie privée. Je n’accuse pas l’Elysée d’aujourd’hui de continuer à entretenir un « cabinet noir ». Je pense que ça vient plutôt d’un service de police complètement autonome, qui ne rend de compte à personne. L’antiterrorisme qui était avant l’apanage de la cellule élyséenne est aujourd’hui prise en charge par le Procureur de la République. Plenel a vécu 11 mois d’écoutes téléphoniques et je ne crois pas qu’il ait subi un harcèlement aussi intense que celui que j’ai vécu. Plenel a inventé ? Moi, j’ai vécu 8 ans d’écoutes et de harcèlement à domicile. Du jamais vu. Je pourrais écrire un bouquin intitulé Le chômeur et la DST, chronique du harcèlement.
Les gendarmes de Mitterrand avaient un code pour les écoutes téléphoniques : 46. Les écoutés étaient les quarantesizés.
Plenel a écrit en introduction que sans protection de la vie privée, il ne peut y avoir de vie publique. Je n’ai pas de vie publique et ma vie privée est violée et même en ayant une vie publique, il faudrait que ma vie privée ne soit pas violée
Les policiers ont vu que je lisais l’ouvrage de Plenel, alors ils ont cru bon de me répéter pendant 3 semaines : C’est Rand.

Extrait de son livre : p 735 : Un dialogue au téléphone, c’est comme une conversation avec soi-même. Si l’interlocuteur est un intime, on s’y livre, on s’y met à nu, on y pense tout haut, on parle trop vite, on exprime ce qu’on ne pense pas vraiment, on ment, on profère des bêtises, on dit n’importe quoi, on affirme comme une vérité ce dont on doute profondément, on émet des hypothèses, on tâtonne et on trébuche, on est parfois désagréable avec son meilleur ami, on lui dit ensuite qu’on s’est mal compris, puis on se dispute, on s’énerve, on blague, on rit, on pleure, on parle sans réfléchir, on dit ce qui passe par la tête pour le regretter dans l’instant, bref, on se croit chez soi, à l’abri, dans une intimité protectrice, délaissant les apparences, oubliant les convenances, perdant toute réserve, faisant fi des rôles que l’on joue à l’extérieur, au travail ou dans la rue …
p 158 : Des policiers, sous tous les régimes, franchiront allègrement les frontières entre licite et illicite, public et privé, transparence et intimité.
p 174 : En matière de police, l’échec constant de la république, entendu comme un inachèvement permanent, sans cesse à étendre et à inventer, est ici circonscrit : réduire le contrôle de la police à un autocontrôle, s’en tenir au seul discernement des hommes et des hiérarchies, refuser l’instauration de verrous extérieurs et indépendants. Autrement dit, autorité administrative et pouvoir politique suffirait à garantir la déontologie policière, en dehors du strict cadre de la police judiciaire qui doit, elle, rendre des comptes au parquet. On ne saurait faire une bonne police sur la place publique et sa condition serait mise à distance des citoyens : contrôler la police serait affaire de spécialistes et de hiérarques, de responsables politiques et de policiers, dont le corps social, dans sa diversité, devrait être tenu à distance. Et cette philosophie usait que le mitterrandisme a finalement consacré à son tour, à rebours des espoirs qu’il avait suscités jusque dans les rangs policiers ou non souffrait d’un isolement croissant, d’une sorte de mise en quarantaine héritée de l’après-1968, de cette époque où Raymond Marcellin avait déclaré la police de garder contre la société française.
p 175 : Pour le dire tout net – et ce fut notre faiblesse de ne pas l’avoir dit à temps -, la modernisation de la police est une ambition dangereuse si elle ne s’accompagne pas d’un accroissement parallèle des libertés, en l’occurrence un droit de regard et de contrôle étendu sur les activités policières. Sauf à jouer les hypocrites, on ne saurait reprocher à la police sa boulimie foncière. L’indiscrétion et sa seconde nature, la curiosité sa qualité première. De tout temps, son travail se nourrit d’une insatiable mémoire non, de date, de lieu, de fait, voire de détails insignifiants qui, un jour, feront peut-être sens, trouvant soudain leur place dans le puzzle d’une quelconque uniquement souffrance.
p 176 : Un police professionnelle vit en permanence dans l’envie de tout savoir, de tout prévoir, de tout prévenir. Aussi le rêve d’une totale efficacité policière, maîtrisant tout désordre et imprévu, est-il gros d’un cauchemar totalitaire : sous l’aspiration à une totale transparence du corps social s’épanouit la tentation d’un infini contrôle des individus.
p 395 : La basse police ne goûte guère l’écoute passive. Activiste par essence, elle cherche à avoir prise sur les individus, à les « tenir » en ayant barre sur eux, à les prendre au piège de leur intimité.
p 396 : Nous ne sommes que des amateurs. Des indiscrets à la petite semaine. Fouineurs d’occasion et curieux inconstants. Nous, les journalistes chasseurs de secrets. L’Etat, lui, est un voyeur professionnel. L’indiscrétion est son industrie, la curiosité sa gourmandise. Et ce fut vrai aussi, au sommet de cet Etat, sous la présidence de François Mitterrand.
p 737 : Plus de onze mois d' »écoute » permanente, ce n’est pas banal. … C’est l’un des paradoxes de ce type de situation que de devoir accepter l’étalage de ses vies professionnelle et privée si l’on veut espérer faire établir qu’elles furent violées.
p 752 : Le journaliste en fait évidemment tout un drame. Il pense que ce travail mécanique, où l’enregistrement du moindre détail de sa vie intime leur était devenu une habitude, exprime leurs véritables motivations : Ils cherchaient la faille.

Autour de la STASI.

* L’empire des mouchards, les dossiers de la Stasi de Luc Rosenzweig et Yacine Le Forestier. Je crois que les policiers français ont surpassé la Stasi est-allemande dans les méthodes. La différence avec la Stasi, c’est que les policiers français n’ont pas enrôlé des centaines de milliers de surveillants (quoique, quoique …), mais les méthodes sont les mêmes : Ecoutes téléphoniques, mails violés, surveillance, sonorisation des appartements … Il suffit d’une équipe de 60-70 policiers. Un autre point commun avec la Stasi, c’est que les policiers français ont su faire évoluer leurs méthodes au cours des années avec le principe évolutif de la haine maximale. Ils ont lancé ce qu’on pourrait appeler les opérations psychologiques, apanage des services de police ne désavouant pas les méthodes de torture et de coercition, de désorientation. Certains allemands, qui ont découvert le dossier monté par la Stasi sur eux, ont vu des surveillances ayant duré 13 ans.

* Deux sites institutionnels sur la Stasi, assez intéressants :
http://www.stasi-museum.de/ausstellung.htm
http://www.demokratie-statt-diktatur.de/DSD/DE/Menschenwuerde/Stasi-     Methoden/_node.html

* Sonia Combe, Une société sous surveillance. Les intellectuels et la Stasi, Albin Michel, 1999. Livre que je me suis contenté de feuilleter. Lecture très ardue.

* Film La Vie des autres de Florian Henckel von Donnersmarck, sorti en 2006, se déroule dans un Berlin-Est contrôlé par les services secrets de la Stasi. Ce que j’ai vécu est bien au-delà de ce qui est montré dans ce film. Les espions qui me surveillent ne se sont pas contentés de garder pour eux le résultat de leur surveillance. Ils se sont permis de commenter.

Florian Henckel von Donnersmarck a fait un très bon film qu’il a préparé pendant 4 ans.

Voir le site Internet du réalisateur Florian Henckel von Donnersmarck :
http://donnersmarck.com/florian.html

Le réalisateur du film dresse les différences entre la Gestapo et la Stasi dans un article du web :
http://www.iletaitunefoislecinema.com/entretien/1531/entretien-avec-florian-henckel-von-donnersmarck-pour-le-film-la-vie-des-autres

Votre film montre surtout une violence psychologique.

  1. Henckel von Donnersmarck : Oui. Le point commun entre les périodes 1933 – 1945 et 1949 – 1989, c’est que ce furent deux dictatures, deux systèmes totalitaires qui abusaient d’un pouvoir absolu, deux systèmes prêts à tuer les personnes qui ne s’y soumettaient pas. La violence est donc un dénominateur commun. La Stasi a bien sûr été un moyen de répression qui utilisait une violence physique. Mais la grande différence entre la Gestapo et la Stasi, c’est que la première brisait les os, la seconde les esprits. La violence psychologique était l’arme préférée de la Stasi. Affirmer que la Stasi a été une figure jumelle de la Gestapo est en un sens erroné. Il faut savoir que la Stasi a recruté, surtout au début, des héros de la résistance contre Hitler, donc des gens qui se définissaient en opposition à Hitler, et qui se sont ainsi refusés à utiliser les mêmes outils de pression que la Gestapo.

Autour du fascisme.

* Le fascisme, un encombrant retour de Michela Marzano (2009). Très bons passages sur la philosophie du droit concernant la vie privée.

Chapitres intéressants : « Publicisation » de l’espace privée et « privatisation » de l’espace public. Pages 143-165. (La toute-puissance de l’Etat. De la protection de la vie privée aux mesures liberticides. La dictature de la transparence).

Très bonne citation de Milan Kundera, les Testaments trahis (1993) : « Le privé et le public sont deux mondes différents par essence et le respect de cette différence est la condition sine qua non pour qu’un homme puisse vivre en homme libre. Le rideau qui sépare ces deux mondes est intouchable et les arracheurs de rideaux sont des criminels … Il en va de la survie ou de la disparition de l’individu« . Je vous renvoie vers ce très bon livre de Michela Marzano.

Autre citation extraite de son livre : Depuis au moins le XVIIIe siècle, depuis Locke, Montesquieu et Kant, la conception libérale de la politique se fonde sur une séparation étanche entre la vie privée et la vie publique. C’est pourquoi l’une des fonctions les plus importantes des démocraties libérales est de défendre la possibilité pour les individus de mener une vie privée à l’abri du regard policier de l’Etat ou de la pression de la communauté. Or, c’est justement contre cette conception libérale de la politique qu’œuvre le fascisme en redessinant, notamment au moment de son apogée historique, les frontières entre l’espace public et l’espace privé. Sous le fascisme, le citoyen n’est plus celui qui jouit d’un certain nombre de droits et de devoirs constitutionnels, mais celui qui participe aux cérémonies de masse de consensus et de conformisme. L’une des caractéristiques de l’Etat fasciste est d’ailleurs son caractère anti-individualiste. Comme Mussolini ne cessa de le répéter à ses fidèles, l’homme doit vivre pour l’Etat et faire abstraction de lui-même, tandis que l’Etat doit tout contrôler. Tout est dit.

 Autre citation extraite de son livre : La dictature de La transparence

Le nouveau pouvoir s’expose en se posant comme « transparent ». Cette exigence postmoderne de transparence est politiquement dramatique pour le pouvoir; elle est en outre contestable d’un point de vue éthique. La « demande de vérité », en effet, ne cesse de questionner le corps social et de se poser dans plusieurs domaines de la vie. Qu’est-ce cependant que la vérité ? Y a-t-il toujours « une » vérité à découvrir, à dévoiler, à connaître ? Le secret s’oppose-t-il, en tant que tel, à la vérité?

Etymologiquement, le terme « secret)) renvoie aux notions de distinction et de séparation et, de façon plus général, à tout ce qui est mis à distance. Cette mise à distance peut concerner un seul individu ou plusieurs personnes et avoir comme contenu quelque chose d’éphémère ou de fondamental. Dans le cas du secret intime, par exemple, c’est la mise à distance des autres qui permet à quelqu’un de garder une sphère privée et de se protéger de l’indiscrétion d’autrui. Le secret devient ainsi ce que chaque individu possède en propre ; ce qu’il a de plus personnel et de plus intime ce qui lui permet d’empêcher les autres de pénétrer dans son monde intérieur et de ne pas être à la merci de l’indiscrétion généralisée. C’est pourquoi même un philosophe comme Kant – qui fait de la véracité un devoir de chaque être humain – reconnaît, dans la Métaphysique des moeurs, que « tout homme a ses secrets et qu’il ne doit pas les confier aveuglément à autrui en partie â cause (le la manière de penser dénuée de noblesse de la plupart, qui en feront un usage qui lui sera nuisible, et en partie à cause du manque d’intelligence de beaucoup dans l’appréciation et dans la distinction de ce qui peut ou non se répéter de l’indiscrétion ».

Entre le « tout dire » et le « rien dire », il y a des degrés qui dépendent de chaque individu. La véracité ne coïncide pas avec la franchise, de même que la réserve ne coïncide pas avec le mensonge : « Entre la véracité et le mensonge », écrit encore Kant, « il n’y a pas de milieu, tandis qu’il en existe un entre la franchise qui consiste à tout dire et la réserve qui consiste à ne pas dire en exprimant toute la vérité, bien que l’on ne dise rien qui ne soit pas vrai ». De ce point de vue, être capable de garder des secrets représente, pour chacun, une forme de protection qui permet, d’une part, de ne pas devenir « transparent » au regard des autres et, d’autre part, de construire des relations de confiance avec ses proches. Confier un secret à un autre est d’ailleurs un gage d’amitié, un signe de confiance qu’on réserve à quelqu’un de « spécial », à quelqu’un qu’on choisit.

Comment comprendre alors l’apologie contemporaine de la transparence ? Si l’on s’en tient au sens commun, est transparent ce qui « laisse passer la lumière et paraître les objets placés derrière lui ». Ce qui veut dire qu’un objet, pour être transparent, doit permettre de voir ce qui est au-delà de lui. La transparence s’oppose ainsi non seulement à l’opacité, c’est-à-dire à ce qui se tient dans l’ombre et qui ne laisse pas filtrer la lumière en dissimulant les formes des objets qu’elle éclaire, mais aussi à l' »être » de l’objet, à sa présence solide. En fait, la transparence met en oeuvre une relation complexe entre le sujet et l’objet. En prétendant donner une connaissance immédiate de l’objet, elle empêche quelqu’un de s’en faire une idée précise. Un objet transparent se laisse traverser par le regard et devient, pour ainsi dire, un « lieu de passage ». La transparence rendrait donc possible une vision panoptique de l’objet ; mais en réalité, elle l’efface en tant qu’objet. Lorsqu’un objet devient transparent. il peut être transpercé par le regard.

         Autre citation extraite du livre p 65 : « Le fascisme ne visait pas tant à gouverner l’Italie qu’à monopoliser le contrôle des consciences italiennes. Il ne lui suffit pas de posséder le pouvoir : Il veut posséder la conscience privée de tous les citoyens. » Giovanni Amendola, la Democrazia italiane contro il fascismo (1950). On ne peut mieux dire.

Autre citation extraite du livre p 71 : « L’inventeur du mot « totalitaire » fut probablement Giovanni Amendola, le libéral italien antifasciste qui, en 1923, attirait l’attention sur la prétention du fascisme à être une religion intégriste et intolérante : « Le fascisme a les prétentions d’une religion, les ambitions suprêmes et les intransigeances inhumaines d’une croisade religieuse. Il ne promet pas la félicité à qui refuse de se convertir, ni n’accorde le salut à qui ne se laisse pas baptiser. » Après 1925, les fascistes eux-mêmes commencent à utiliser le mot « totalitarisme » afin de définir leur conception de la politique et volonté d’expansion continue du pouvoir politique et du contrôle de la société. En 1932, dans la Doctrine du fascisme, Mussolini précise même que le « fascisme est totalitaire » et que « l’Etat fasciste, synthèse et unité de toute valeur, interprète, développe et fortifie toute la vie du peuple ». Voilà.

 

Sur les pages suivantes, lecture de la pensée pour l’année 2015 (ils lisent dans mes pensées et répètent).

Ils m’ont pris pour un cobaye … Ils vont avoir le prix Nobel de Médecine … Ils ont trouvé la pierre philosophale. Le problème, c’est que le procédé a été confié à des mahbouls, des nazis. C’est une très grande effraction. On va redemander aux policiers français de se faire soigner. Vite.

Vendredi 23 janvier.
C’est un coup monté.

Samedi 24 janvier.
Tu veux te faire Carlier. Vous souffrez. On l’a bouffé.
Vous empestez. On est déphasé.
On vous fait penser. Tu as dépensé.

Lundi 26 janvier.
On en a marre de Trotski.
Cachan.
Tu as un toc.

Mardi 27 janvier.
Tu veux être riche. Ca vient de De Villepin.
Tu veux être Dodi. Tu vas être Dodi.
On a la haine.
On veut te remettre en scène.
Il faut que tu rencontres Salima.
Nous sommes nazis.
Erotomanie.

Mercredi 28 janvier.
Elle te hait.
Tu es une idole.
Tu es un bouffon.
On est rancunier. Nous sommes menteurs. Tu es menteur.
On va te chercher. Tu vas chercher.
Tu t’es rangé.
Tu es cerné.
Tu vas nous écrire un livre.

Jeudi 29 janvier.
Tu vas être un Lutte Ouvrière.
Tu es un Lutte Ouvrière.
Vous êtes Trotsky.
Tu es un travailleur.
Tu veux faire Trotsky ?
Tu vas être Rousseau. Tu veux être Rousseau.
Tu es comme Mandela.
Ils vous ont insulté copieusement.
T’es son pigeon.
Elles ne comprennent pas. Tu ne les aimes pas.
Tu ne les aimes pas. Tu ne nous aimes pas.
On ne te conteste pas. On ne te déteste pas.
Tu vas être professeur d’Université.

Vendredi 30 janvier.
On veut te foutre dans un Lycée. On va te forcer.
On est barjos. On est tes barjos.
C’est idole.

Samedi 31 janvier
On veut faire de l’histoire.
Tu vas être Ventura ?
On veut te caser.
On est des chiens.
Tu te sens seul.
Tu es Branson.
Nous sommes mahbouls.
Tu veux faire Trotski ?
Acteur.
On rêve.
Tu vas bouffer Elise Lucet.
On a eu peur.
On te fait peur.
On t’a sonorisé.
Benattou.

Lundi 2 février.
Tu vas te faire foutre.
Tu enfermes Arlette Chabot.
C’est cette police.
Ca te fait peur.
On t’a entubé.
On t’a enfumé.
C’est une flicaille.
Il faut te bouffer.
Tu n’aimes personne.
On est rancunier.
Tu nous aimes ? Tu t’aimes ?
Tu t’aimes ? Tu aimes ?
Tu aimes ? C’est une haine ? Tu aimes ?
Acteur. Menteur. Nous ne t’aimons pas.
T’es un menteur. On t’envie. Nous sommes préfets. T’as une bonne vie.
Brutaliser.
Tu nous fais plaisir. On te fait la misère. Ils vont te faire plaisir. Tu vas être reporter.
Tu veux partir. Tu veux te repentir. On veut mentir. On veut te mentir.
Tu veux être acteur. Vous êtes menteurs. On te fait peur. T’es menteur.
Tu vas tuer des enfants. Qu’est-ce que c’est que ce cinéma ?

Mardi 3 février.
C’est des nazis.
Tu es prolo.
Ils ne comprennent pas. On ne t’aime pas.
T’es un menteur.
Vous n’êtes pas fou ? T’es un fou.
T’es qu’un fou.
Vous êtes psychanalystes. Tu es un journaliste.
Il faut que t’arrêtes ça.
Tu vas faire Guy Bedos ?
On est ambivalent.
Nous sommes des salopes.
Tu vas être président.

Mercredi 4 février.
Le moucheux.
Tu séchais.
Il faut que t’arrêtes. Tu t’entêtes.
Tu empestes.
Tu as aimé Faustine.
Tu emmerdes Le Moucheux.
Pignouf.
Fillon. On s’en fout de Fillon.

Jeudi 5 février.
Tu veux être acteur. Tu es menteur. Tu fais peur. On est persécuteur.
Nous sommes des chiens.
Ca commence à bien faire. Tu as à faire.
Tu veux faire acteur. Tu es menteur.

Samedi 7 février.
On est sérieux. Tu es vieux.
Vous êtes des chiens.
Tu ne te supportes pas.
Tu es témoin.
Tu veux être acteur. Tu es menteur.
Nous sommes ambivalents.

Dimanche 8 février.
C’est un spectacle. Ca va être un spectacle.
Tu te fais chier.
Tu nous intéresses pas. Tu n’intéresses pas.
Nous sommes fous ? Tu t’en fous ? Tu es un top modèle ? Tu veux nous tuer ?

Lundi 9 février.
Stuporeux.
J’hallucine.
On va te commenter.
Tu es un monstre.

Mardi 10 février.
Tu as Sonia.
On est professeur.
C’est ton actualité.
On aime Benattou.
C’est pas obligatoire.
Sexophrène.

Mercredi 11 février.
T’es un fou.
C’est ta torpeur.
Tu es menteur.
T’es une vipère.
Elles s’en foutent.
Tu es flic. Bernard Mabille.
Tu nous soutiens. Tu es Pio Marmaï.

Jeudi 12 février.
On est fou.
Ils te font peur. On te fait peur.
C’est une torpeur.
Tu es professeur. Tu te fous de ta sœur. Tu enfermes ta sœur.
Tu mens.
Prognatisme.
On est hystérique.
On est hypocrite.
C’est un procès. C’est un progrès.
Rousseau. Mongole. Tu vas faire Rousseau.

Vendredi 13 février.
Dépravé.
On va te combattre. On ment.
Tu veux te venger. On va te changer.
C’est cette paresse.
On a compris. Tu vas nous faire Baffie.
On rigole. Elle rigole. On est folle.
C’est cette chimie.

Mardi 17 février.
Tu es fou.
On se fout de ta gueule. T’es un menteur.

Mercredi 18 février.
Tu es Chaplin. Qu’est-ce que t’as encore fait ? Tu nous plais.
Tes idoles. On t’a publié. T’as publié.
Tu es mystifié.
Tu t’es encore foutu de moi.

Jeudi 19 février.
Tu es fou.
Henri Alleg. T’as pas peur.
On contrôle ce que tu fais.
Hahaha. Ca va exploser.
Tu es psychosexuel.
T’es un maniaque.
T’as une folie. C’est ta mélancolie.
Tu es un niais (3 fois).

Vendredi 20 février.
C’est une surprise. Tu es acteur. Tu es menteur. Nous sommes menteurs.
Tu es Premier Ministre. Tu vas être Premier Ministre. Tu es sinistre. Tu veux être Ministre.

Lundi 23 février.
C’est de la flicaillerie. Tu veux faire Chaplin.

Mardi 24 février.
Tu es fou. C’est révoltant.
T’es un fou.
Tu nous révoltes. Ca nous révolte.
Elles vont te bouffer.

Samedi 28 février.
Nous sommes communistes.

Mardi 3 mars.
C’est ta connerie. Tu te fous de Sanofi.

Mercredi 4 mars.
Hypocrite. Tu es psychologique. Tu es psychotechnique.

Jeudi 5 mars.
Tu es nul. Tu es nul.
On regrette ce qu’on t’a fait.

Vendredi 6 mars.
On est totalitaire. On est tes supporters.
Tu es fou. On a l’espoir. On est fou.
Tu es un catho. On est fou.

Samedi 7 mars.
Tu nous omnubiles. Nous sommes débiles. Tu es belle.

Dimanche 8 mars.
Elle va se faire voir.

Mardi 10 mars.
Complotologie.
On va laminer.
Tu es Kouchnérisé.

Mercredi 11 mars.
C’est les Droits de l’Homme. C’est tes droits.
Tu es John Lecarré. On t’a payé.

Jeudi 12 mars.
On t’a outé. T’es une copine. C’est Martine.
Tu es une vedette (5 fois).

Vendredi 13 mars.
Tu vas te casser.
Vous êtes mauvais. On est mauvais.
On n’a pas le droit de faire ça.
Tu es Schweitzer.
Tu es fou. C’est ton François.
Tu es Paul Quilès.
Tu nous rappelles Quilès.
Tu es Jeanne d’Arc.
Sarko, c’est un fou.

Mardi 17 mars.
Nous sommes des salopes.
Ce qu’on va te faire. On te sert.
Hahaha. Tu vas faire Marc Dugain.

Lundi 23 mars.
Ils s’en foutent. Tu es médecin.

Mardi 24 mars.
On est jouasse.

Vendredi 27 mars.
On se fout de ta gueule.
Tu es indigné.
On te manipule. C’est faux. Tu as compris.
Qu’est-ce que c’est que tout ça ? On se foutait de toi.
Tu te sens seul. Tu t’es caché. Tu es fâché.
Tu es une bourrique.

Samedi 28 mars.
Tu remplaces Smaïn.

Dimanche 29 mars.
On se foutait de toi. On te croit.
Nous ne t’aimons pas. C’est mauvais. C’est parfait.
Tu aimes les gens.
C’est Libération.

Lundi 30 mars.
Qu’est-ce que c’est que ça ?
C’est cette police.
Qu’est-ce que c’est que ça ? Pourquoi on a fait ça ? On est bouffé.
Qu’est-ce que c’est que ça ?
Tu es Nagui.

Mardi 31 mars.
Tu veux faire fou.
On sait ce que tu veux. Un procès.

Jeudi 1 avril.
On va nous foutre en prison.

Vendredi 2 avril.
On est fou.
C’est une fête.
On ne t’aime pas.
C’est Flavie. C’est Baffie. Elle veut être ta fille.
Nous sommes des monstres.

Mercredi 7 avril.
Mitraillette.
On jubile.
Tu veux te défouler.

Dimanche 5 avril.
Tu es Ghannouchi.

Lundi 6 avril.
Tu es un râleur.

Mardi 7 avril.
Tu es Napoléon.
Nous sommes Martine.

Vendredi 10 avril.
Tu es rentier.
Tu es un métèque.
Tu ne travailles pas.
Tu es Mika.

Samedi 11 avril.
C’est la chimie.
Du balai.
Sofia.

Jeudi 16 avril.
On veut te flinguer.

Vendredi 17 avril.
Tu es un crétin.

Lundi 20 avril.
Un hiatus.

Mardi 21 avril.
Tu es un meskina.

Mercredi 22 avril.
Tu es sarkotique.

Dimanche 26 avril.
C’est Salima.
Tu es Coluche.

Mardi 28 avril.
On est haineux ?

Mercredi 29 avril.
Tu fais mal.

Jeudi 30 avril.
C’est Saïma.

Vendredi 8 mai.
C Zina.

Lundi 11 mai.
Tu es menteur.

Jeudi 16 mai.
C’est négociable.

Dimanche 24 mai.
On t’a maltraité.

Lundi 25 mai.
C’est perpét.

Mardi 26 mai.
Il faut te saquer (10X).

Lundi 22 juin.
HOLOLO. Fais. C’est star ?

Mardi 23 juin.
On gueule.

Mardi 7 juillet.
Tu es méchant. C’est Nicolas.

Vendredi 10 juillet.
C’est les ricanements.

Samedi 11 juillet.
C’est calmant.

Mardi 14 juillet.
On a arrêté. Tu vas judaïser.
Fais. C’est meskina. Fais.
Condorcet. C’est meskina.

Mercredi 15 juillet.
C’est Napoléon. On est pour toi.

Mercredi 22 juillet.
C’est shampoing.
Cherche.
C’est une copine.
Connard. Pars.

Jeudi 23 juillet.
T’es un fou.

Jeudi 30 juillet.
C’est passé.
On t’a parasité.
Tu es payé.

Dimanche 2 août.
C’est faux. C’est Franco.

Lundi 3 août.
Déconne. C’est Burka.

Mardi 4 août.
C’est vacherie.

Jeudi 6 août.
Dieu.

Mercredi 26 août.
Pars. Sar.
T’es condé. On est condé.

Mercredi 9 septembre.
C’est pourri.

Récit d’un espion tunisien qui me rend compte de la surveillance dont je suis l’objet.

En mai 2007, je suis chez ma tante Rachida dans la banlieue de Tunis. Un barbouze visiblement tunisien me parle toute la soirée. La question qui se pose est : Comment a-t-il pour avoir toutes ces informations extrêmement bien renseignées, concernant notamment de près ma vie professionnelle et privée ? Je n’étais pas fou. Il y a eu un énorme souci. Pauvre militant Nicolas : C’est lui qui m’a appris à lire (j’avais du mal à me concentrer sur la lecture, parce que je n’étais pas assez motivé. Ma mère m’avait emmené consulter un médecin pour vérifier si je n’avais pas de problème de vue). C’est le militant Nicolas qui m’a permis d’aller aussi loin dans les études, en me faisant aimer les livres. Le poulet tunisien était très bien renseigné : Il y a une coopération entre les polices de plusieurs pays. Si les policiers français mettent un mouchard chez moi, ils en diffusent le résultat vers les policiers tunisiens. Ce poulet tunisien se complaisait dans l’anticommunisme primaire. C’était facho. Il me prenait pour un militaire : J’ai eu tort de l’écouter … On en était arrivé à une certaine néantisation. Que pouvait-il sortir de tout ça ?

« Tu as eu raison de faire appel. Tu as bien fait. C’est une crise de régime. Pas de séparation des pouvoirs. Tu es un génie du Droit. C’est des malades. C’est Bertrand Delanöe. Tu as bien fait de ne pas regarder la TV. Tu peux tous les mettre en prison. T’as raison : C’est de la merde l’homosexualité. Tu sais que ta lettre n’est pas arrivée. T’aurais du faire un recommandé. Tu as déçu les militants socialistes. Ségolène Royal est en retard sur Nicolas Sarkozy (Propos espionné chez mon grand-père Pierre à Yerres – Essonne – en privé). Si une femme avait été élue, cela aurait été une révolution (Propos espionné chez mon grand-père Pierre à Yerres – Essonne – en privé). Ils ont dit que tu étais machiste. Tu es Lumo (Low Unoccupied Molecular Orbital). Tu es un j’m’en foutiste. Un rigolo. Tout le monde te prend pour un mongol. Il y a plein de femmes qui t’aiment. C’est sur toi qu’un crime a été commis. Retrouve le ce militant Nicolas (Le premier militant de Lutte-Ouvrière que j’ai rencontré au Lycée Condorcet à l’âge de 15 ans) et tue-le. Débarasse-nous de Lutte Ouvrière. C’est une véritable secte, des sales communistes. Il faut que tu évacues le délire : Aucune femme ne t’aime. Tu es un j’m’en foutiste. Tu remues du vent. Tu nous as bien fait rire avec ton eau régale (Propos que j’ai prononcé dans une boutique à Djerba dans une boutique). Tu as véritablement été victime d’espionnage. Ta plainte contre X (Plainte contre un piratage informatique déposé en 2006): Tu as porté plainte contre toi-même. Tu nous as bien faire rire. Le Coran est un texte ancestral. Tu as ému toute la Tunisie. Tu nous as bien fait rire avec ton histoire de transfert. Tu es un génie de la politique. Tu aurais pu être notre John Kennedy. Quelles idées va-t-on agiter ? Tu nous as fait plaisir avec la révolte du pain (en 1981 ou 1984) (Propos espionnés dans le véhicule de mon père entre Hammamet et Tunis). Tu es notre révolte du pain. Tu es un militant du PC (Personnel Computer). Tu avais un mauvais antivirus. Tu ne connaissais pas ton grand père Mohammed. Tu es « personna non grata » à Neuilly. Toute la Tunisie est avec toi. C’est de la merde Freud. Il est mort, il ne faut pas vivre avec lui (Propos issus d’un texte écrit sur mon ordinateur). Tu vas pouvoir te réfugier en Suisse. Dis-nous quelle est l’élue de ton cœur ? Tu lui as fait la nique à Elie Semoun. Tu es notre Elie Semoun. Tu es athée, mais tu respectes notre religion. C’est nous que tu préfères. Tu es le bienvenu en Tunisie. Tu es notre Eddie Mitchell. C’est la dernière séance. Tu vas ouvrir un cinéma, un théâtre en Tunisie. Tu aurais du faire constater le déni de justice. Tu veux pas comprendre. Même ton père, il sait tout. Tu vas te marier avec Anne-Sophie (Lapix, alors journaliste sur TF1). Tu es un homme en or. Tu nous as compris. Tu as compris les musulmans. Tu es trop imbu de ta personne. Tu es un parangon de vertus, un parangon de conneries. Tu es devenu un humoriste. Tu nous fais penser à Debbouze / Theriau. Les français, vous êtes des fous. Vous êtes d’une grande audace. Tu es notre Elie Semoun. Tu vas la tuer Anne-Sophie. Toute la planète sait tout sur toi. Tu as bien fait de porter plainte contre X. C’est Nicolas Sarkozy. Et tous les flics de Paris. T’aurais pu comprendre qu’ils voulaient te récupérer. Tu vas être à leur botte. Tu es bien meilleur qu’eux. Tu n’es plus rouge, tu es bleu. Tu es trop savant. Tu es Howard Hughes, un producteur de cinéma paranoïaque. Tu as un succès énorme dans Neuilly. Tous les habitants de Villeneuve-Saint-Georges savent ce que tu fais. On veut que tu fasses quelque chose de ta vie. Tu vas épouser Anne-Sophie Dati. Tu te souviens pas de Eagle 4, le préfet : C’est toi. Tu es le plus jeune préfet de France. Tu vas devenir Député de Neuilly. On sait bien que tu nous aimes. Nous, on t’adore. On n’a pas envie que tu deviennes comme ton père. Ton rêve, c’est de devenir une star de cinéma. Ce ne sont pas les agents d’acteur qui vont t’aider (Je les avais contacté par courier. Un seul a répondu en me disant qu’il ne pouvait rien faire pour moi). Tu es notre Louis de Funès. Il faut que tu contactes un producteur. Ta plainte contre X, c’est l’exacte vérité. Qui sont les auteurs des faits ? Tu peux aller devant le tribunal administratif. La police peut t’espionner, mais toi, tu l’as su. Tu n’aurais pas fait un bon flic. Tu n’aurais pas pu faire un bon artiste. Tu aurais du faire un stage Oracle (informatique). Tu n’es pas une véritable célébrité. Tu n’as encore rien fait. Tu n’as pas compris ce qui t’étais arrivé. Tu n’es pas une énorme célébrité. Tu n’es pas un génie de la politique. Tu es un génie de la publicité. Tu es un véritable humoriste. Tu nous as bien faire rire avec la méthode Assimil (propos tenus dans mon domicile). Ta plainte contre X, c’est l’exacte vérité. Cela vient des publicitaires. Ils t’ont tout volé. Tu as un véritable de propriété intellectuelle. Tu es un grand génie. Tu peux faire n’importe quoi. Tu comprends tout très vite. Le Coran, tu le comprends mieux que nous. Personne ne l’a interprété comme toi. Tu ne sais pas que tout le monde sait (ce ?) que tu écris dans tes carnets. Tu lis tout haut ce que tu écris. Tu nous as bien fait rire avec tes SMS. Elles te montrent leurs cheveux. Tu nous as bien fait rire à Hammamet (Promenade proche de Tunis où j’avais fait un tour avec mon père). Tu nous as fait penser à Abu Bakr et au prophète. Tu as Dieu dans ton cœur. Tout le monde pense que tu es croyant. Prie. Ça va t’aider. Tu penseras moins. Tu nous fais penser à Malcom X. Tu vas devenir homme politique. Tu es un centriste, un giscardien. Tu as une grande conscience. Tu n’es pas un véritable humoriste : Il y a meilleur que toi. Il faut que tu ailles en boite de nuit, pas à Tunis, à Paris. Tu vas pouvoir t’acheter une Aston Martin. Tu vas nous écrire un livre sur tout ce qu’on sait déjà. Ta plainte contre X : Ce n’est pas quelques heures après que les gens savaient, mais quelques jours après. En fait, les gens se racontent tout ce que tu fais. Ils te trouvent drôle et sympa. Tu as un succès positif. Tu es un homme bon. On s’en souvient parce que tu es bon. Tu ne crois en rien. Tu es le champion de la liberté d’expression. Redekker est mort et enterré. Qu’est-ce qu’il va chercher au CNRS ? Tu es inventif. Tu animes une émission de télévision. Tu n’as pas compris ton père. Il faut que tu croies. Tu n’as pas compris que tu es l’élu. On veut que tu sois notre nouveau Président. Les français, ils s’en foutent de toi. Votre monde est mort. C’est pas la prière qui va t’aider. Tu n’es pas une véritable célébrité. Essaye plutôt commercial. Ils ont commis un véritable meurtre sur toi. Il faut que tu retournes à Paris après demain. On t’attend à la Mairie de Neuilly. Prend contact avec Nicolas Sarkozy. Il t’aime bien. Il y a du De Gaulle en toi. Retrouve ton calme. Laisse tomber tes plaintes. Toutes les étoiles ne parlent que de toi. Tu ne dois pas faire de cinéma. Tu peux faire de la politique. Tu peux être le nouveau député. Ne fais pas la prière : Ça ne te correspond pas. Tu es le copain de Jacques Chirac. Nicolas Sarkozy, il te connaît depuis tout petit. Il faut que tu lises le journal (Le Figaro). Regarde moins la télé. Tu es politique. C’était une mauvaise idée de faire du théâtre. Ça t’a donné confiance. Tu nous as pas fait rire. Tu dois faire de la politique. Tu dois augmenter tes connaissances. Bois du thé, pas de café. Tu n’es pas un humoriste formidable. Tous les artistes l’ont dit. Tu vas te faire tuer à amuser les gens. Tu n’amuses plus les gens. Tu es un politique, un centre-droit. A l’UMP, ils t’attendent. Celui qui t’a fait un sourire mufle, c’était un ami (l’espionnage informatique a profité jusqu’à Tunis). Tu vas pouvoir te réfugier en Iran, pas au Liban et pouvoir épouser la fille du Shah d’Iran. Il faut que tu réussisses à te réévaluer. Tu dois écrire. Vous n’avez pas voulu me faire réussir. Vous êtes entré chez moi. Tu as ému ton propriétaire. Tes élèves t’ont appelé Victor Hector. Pardonne aux gens qui t’ont fait du mal. Personne ne te donne d’ordre. Tu ne veux pas nous dire qui tu es. Dis-nous qui tu es ! Tu ne veux pas devenir journaliste. Tu dois être un militaire. Tu dois travailler. A Bercy, ils ont voulu t’humilier. Tu dois refaire du théâtre. Pas pour t’amuser. Ben Ali ne peut rien pour toi. Tu dois devenir Président de la Tunisie, c’est-ce qu’il y a de mieux pour toi. Tu dois développer la Tunisie. On ne s’ennuie pas avec toi. Tu es sous protection de la DST Zienne. Tu nous dois une fière chandelle. Fais aboutir ta plainte contre X. Les gens savent tout non plus quelques heures après, mais quelques secondes après. Tu n’es plus artiste, politique, scientifique. Tu n’es plus rien de tout ça. Tu dois rester ici. Tu es personna non grata en France. Tu as été humilié par tes voisins. Tu n’aurais pas du parler tout seul. C’est ça qui t’as causé du tort. Tu parles trop fort. Tu as eu du succès en Tunisie. Tu leur as foutu la honte à France 2. Tu rêves. Ils s’en foutent de toi. Tu dois connaître la Tunisie. Dis-nous qui tu es. Tu vas réussir à la Mairie de Neuilly. Personne ne lis tes carnets. Arrête de te reconnaître dans le Coran. Tu es notre Elie Semoun. Tu es un homme. Tu es un comique. Tu vas faire un One-Man-Show. Tu dois les tuer.« 

Relations avec Drucker.

Dans l’affaire qui m’intéresse ici, il faut faire un peu d’histoire. Voilà comment j’ai été traité par le petit Michel Leeb, tout petit petit petit. J’ai tout interprété ? Il est évident que Michel Leeb parlait de moi. Il suffit de lire pour comprendre qu’il ne pouvait s’agir de personne d’autre. Ensuite les barbouzeries ont connu plusieurs périodes, des périodes de gentillesse 2007 – 2009 & 2010, puis des périodes d’offensive beaucoup plus agressives : 2012-2013-2015.

Voilà, il faut savoir ce que Michel Drucker, l’homme « le plus gentil de la télé » m’a fait. Le problème, ce n’était pas moi, c’était lui. Michel Drucker m’a dit chez moi qu’il était formé … formé à la dénonciation. Il me dénonçait face à 3 ou 4 millions de téléspectateurs :

C’était pendant les années 2004-2005 :
Michel Drucker : « C’est un parisien qui fait une boulette ! ».
Michel Drucker : « Il faut savoir prendre des risques ! »
On voit Michel Leeb qui entre sur le plateau de l‘émission, le pantalon baissé. Tout cela sous les rires aux éclats du public.
Je cite les propos tenus par l‘un ou l‘autre des protagonistes :
Michel Drucker : « Un vieux comique qui démarre !  …  Un vieux présentateur qui démarre ! … Il faut un physique … Tout cela n’était pas préparé … ».
Michel Leeb : « J’ai fait un sketch sur les pédés : Des agriculteurs homosexuels ! … ».
Michel Drucker : « J’ai suivi l’actualité de la dernière semaine : J’y ai vu des sous-vêtements : Des strings !… ».
Michel Drucker : « As-tu déjà joué des rôles de salop ? … Comment est ton gendre ?
Michel Leeb : « Ah, c’est un gars brillant ! Ouais ! Il va étudier à Oxford ! … Aaaaah, il se fait respecter des enfants ! Ouais ! Pour que ma fille soit heureuse, je veux que mon gendre soit intéressant, la fasse rêver et qu’il ne soit pas scotché sur son canapé et qu’il ne se satisfasse pas uniquement de sa télé … A ce rythme là, il sera marié dans vingt ans ! … Une vie de péché … ».

Je reste immobile allongé au sol toute l’après-midi. Après une l’interruption de l’émission dans l’après-midi, les protagonistes reviennent en début de soirée.

            Michel Leeb a changé de tenue :
Michel Leeb : « Quand on reçoit les gens chez soi, il faut être présentable … ». Tout cela sous les rires aux éclats du public.
Phillipe Gueluck : « Il  ne sait rien faire. ».
Ce jour-là, Michel Drucker, l’air fier, conclut avec un gros-plan sur son visage : « Voilà, ça, c’est pour les archives ! ». Curieuse malveillance ? …

Michel Leeb fait donc une révélation sur mon passé d’enseignant chahuté – enfin, pas tout le temps chahuté – et je ne sais pas d’où il a obtenu toutes ces informations. Peut-être de mon passage au Lycée Mozart situé tout près de Radio France ou encore d’autres Lycées, comme Montaigne, Lavoisier ou les collèges Oeben et Modigliani. Peut-être que les enfants lui ont raconté. Ou bien les parents, ou bien les enseignants. Il y a eu ce qu’on appelle « une enquête de vie ». Le CEA faisait ça anciennement. Michel Leeb savait qu’on ne porte pas atteinte à la réputation d’une personne ayant accompli une mission de service public ?

C’est dommage tout ça : J’avais raté mon entrée dans une entreprise scientifique et j’avais cru Michel Drucker : On peut faire de la télé même si on n’est pas formé à ça ! Je l’ai cru … Ils m’ont déçus les deux Michel : J’aurais voulu être présentateur ou comique. Et puis en plus, il faut le « certificat de bonne personne » ce qui est très dur à obtenir. Il faut laisser les pros rigoler entre eux.

Michel Drucker gagne tellement de pognon qu’il est formé … pour nous mépriser.
Les lois sur la liberté d’expression s’applique à chaque concitoyen, mais un journaliste de presse a plus d’audience qu’un simple citoyen. Il a plus de responsabilités, plus d’obligations. Certains sont plus en avance que d’autres pour la délation …
Michel Drucker a une assez grande audience alors que je n’en ai aucune.
Je me suis demandé si ce que Drucker m’avait fait, c’était juif … J’ai du me documenter un peu plus sur ce sujet pour évacuer les préjugés.

Mandela a perdu 27 ans de sa vie dans les prisons d’Afrique du Sud. On m’a occupé sur des fadaises pendant 10 ans, en me parlant à n’en plus finir de Drucker, ce qui fait que je n’ai eu quasiment aucune activité professionnelle rémunérée. Drucker a vu son père raflé par Vichy, mais n’a pas compris qu’il participait à une opération de flicage, nazie par certains aspects. Est-ce que Drucker comprenait ce qu’il faisait ? Mon rêve, c’était de devenir acteur et j’aurais voulu que Drucker me donne un coup de pouce. J’étais sûrement trop présomptueux et finalement, on est tombé dans autre chose : Règlement de compte à OK Corral. Drucker, il n’a pas levé le petit doigt. Il a juste envoyé les loups … Les loups sont entrés dans Paris … chantait Reggiani.

Phillipe Gueluck a proposé aussi le choix suivant : Il vaut mieux être riche et en bonne santé ou  pauvre et malade ? C’est la deuxième option qui m’a été attribuée.

Guy Carlier a aussi de toute évidence fait allusion à mon cas dans une émission de France 3, au cours de l’année 2005 :
Espérons que Dieu nous aidera – Au même moment, à la maison, je joignais mes deux mains en signe de prière. J’ai suspecté une caméra  Ah ha, la dialectique. (Information issu d’un piratage informatique d’un texte où j’écrivais sur mon passé de sympathisant trotskyste. Pourquoi Guy Carlier se moque ? C’est magique le matérialisme dialectique …). Ce n’était pas de la liberté d’expression, c’était du pénal.

Tex quant-à-lui tenait aussi des informations sur mon passage raté au Centre National de Génotypage, informations qu’il a obtenues je ne sais comment : Il a été habile en négociations !?! J’avais raté les négociations.

A France Télévisions, on surveillait aussi ce que je regardais à la télé par un moyen d’espionnage évolué peut-être électronique notamment dans Télématin : Il va la lâcher la jolie vétérinaire ??? Il se fut mis au courant aussi de mes allées et venues. J’étais allé voir une expo à la Villette sur Gaston Lagaffe, le héros-chômeur gaffeur. Tex était interloqué : Gaston Lagaffe !?! Il y avait un peu de Gaston Lagaffe en moi.

J’avais entendu les railleries sur le plateau de France Télévisions au cours d’un JT du 13 heures en 2005-2007. J’avais entendu bien distinctement : Onassis.

En 2010, François Joly est revenue pour m’adresser son petit mépris : Tu vas conduire une Ferrari. On va t’offrir une Bentley. C’est un mépris sans fond … France Télévisions une responsabilité particulière.  Françoise Jolly m’a fait de la peine : Elle me fait fantasmer sur des voitures à 300 000 € alors que je n’ai pas plus de 400 € dans mon porte-monnaie … Françoise Jolly N’A PAS HONTE ??? HONTE ? … Je m’en fous de ses bagnoles de luxe : Très très chères, pas belles et indécentes, insolentes.

Je suis tombé sur des durs. J’ai été avec France Télévisions complètement pris au dépourvu. On parlait de moi en mon absence, en public. Il faut se poser la question de la délation à l’antenne. Les sources du journalisme, c’est aussi, surtout le hacking, le piratage informatique.

Les journalistes et animateurs de France 2 sont souvent venus pour s’adresser à moi dans mon logement (de temps à autre entre 2010 et 2016). La sphère privée n’a aucune valeur … Il faut se faire narguer.

Je me suis rendu compte que les animateurs de France Télévisions étaient toujours branchés à mon ordinateur en 2015. Tout va bien …

Rappel sur le site Internet de la CNIL : http://www.cnil.fr/documentation/textes-fondateurs/sanctions-penales/

CODE PÉNAL (Partie Législative)
Section 5 Des atteintes aux droits de la personne résultant des fichiers ou des traitements informatiques.
Art. 226-22
Le fait, par toute personne qui a recueilli, à l’occasion de leur enregistrement, de leur classement, de leur transmission ou d’une autre forme de traitement, des données à caractère personnel dont la divulgation aurait pour effet de porter atteinte à la considération de l’intéressé ou à l’intimité de sa vie privée, de porter, sans autorisation de l’intéressé, ces données à la connaissance d’un tiers qui n’a pas qualité pour les recevoir est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 300 000 € d’amende.
La divulgation prévue à l’alinéa précédent est punie de trois ans d’emprisonnement et de 100 000 € d’amende lorsqu’elle a été commise par imprudence ou négligence.
Dans les cas prévus aux deux alinéas précédents, la poursuite ne peut être exercée que sur plainte de la victime, de son représentant légal ou de ses ayants droit.

Aujourd’hui, Michel Leeb dit à la télé qu’il n’a pas le temps de jouer James Bond, puisqu’il est trop occupé à faire du théâtre. Moi, je n’ai pas le temps de faire du théâtre, j’ai les James Bond sur le dos.

Michel Leeb a fait une bonne prévision : Je serai marié dans vingt ans. Je n’ai pas réussi à le faire rêver et effectivement, j’ai crevé en regardant la télé sur mon canapé.

C’est un peu ça qui a déclenché « la sollicitude » des policiers. Ils voulaient que je sois « heureux » et c’était à eux de décider comment je serais heureux.

Ils sont toujours accrochés à mon facebook.

Pathologique.

Les policiers ont plusieurs pathologies : Le voyeurisme, l’hystérisation, la cyclothymie et les jeux de mots et éléments de langage schizophrènes (Ils ne s’expriment plus par phrases entières intelligibles, ce qu’ils faisaient en 2007, mais par mots isolés, en morse en quelque sorte et souvent déformés : Serdre, sarde, srène, phrène, sar, spuais, spè, spé, tu es ra, c’est ro, sser, sta, puène, puof, souant, serde, squène, protais, prote, prosse, crof, squée, sko, ska, ski, sku, fromi) : Pauvreté et réalité de la persécution (importunité continuelle). Ils sont schizophrènes. Je ne suis pas dans le cadre d’un délire de persécutions.

Les policiers sont en relation avec « ils » ou « elles ». Qui ils ? Qui elles ? Ce sont des médiateurs. Des médiateurs de « qui » ? Qu’est-ce que j’en ai à foutre de ces puissants qui oeuvrent à distance ? … Sont dingues ou quoi ? Me prennent pour J. J. Rousseau ? Qu’est-ce que j’en ai à foutre de J. J. Rousseau ? Les policiers sont entrés dans un méga-délire.

Ils ne veulent pas s’arrêter ? Je me propose de terminer la traduction en anglais de mon texte de réflexion pour trouver l’exil en Angleterre.

120 carnets personnels de 100 pages 11*17 cm relatant le harcèlement des policiers, ça suffit. C’est de la persécution. Les policiers ont un passif extrêmement lourd. Ce sont des tueurs, des tueuses avec des voix féminines, de gamines montrant une fausse ingénuité, une fausse candeur, une fausse gentillesse. Ca ressemble à un meurtre en règle. Elles ont le don de dire des horreurs de façon amène. Ils ont envoyé des gamines pour me tuer.

Branchés à longueur de journée à mon ordinateur, à mes pensées, à observer par géolocalisation et vidéosurveillance généralisée mes mouvements, actes et gestes, à me sonoriser partout chez moi comme dehors. C’est un régime policier. Le retour du fascisme prendra peut-être la forme de l’ère 2.0, celle de l’informatique, de la surveillance sous toutes ses formes, de l’intrusion dans la vie privée, tout ça sans massification :

On sait les rapports que les policiers entretiennent avec la droite extrême et l’extrême droite (C’est souvent un critère de recrutement) : Ils me disaient à n’en plus finir qu’ils en avaient marre de la gauche et de Lutte Ouvrière. C’est un problème très ancien que de savoir à qui l’on confie les services de renseignements …

Comment font les acteurs dans leur quotidien eux qui sont connus partout ?

J’ai vu ce que c’était qu’être assis à un café où tout le monde vous regarde, sans avoir rien fait de célèbre : Je ne sais pas d’où ça venait … Je ne sais pas si c’est vraiment un bonheur. Rien n’était maîtrisé. Préparation de travers, insuffisante. Si j’avais été acteur, j’aurai été reconnu partout : C’est un sujet intéressant de savoir comment les acteurs affrontent ça : Il y en a qui affrontent ça avec sérénité, qui se marrent, qui sont ouverts à tout échange avec les passants, il y en a qui ne regardent personne, qui ont l’air constipés, il y en a qui tremblent, il y en a qui s’en foutent, il y en a qui ne savent plus où se foutre, où se cacher, il y en a qui mettent un pardessus et un passe-montagne.

La position d’acteur n’est pas confortable. Les acteurs sont à mon avis des gens très spéciaux. On ne fait pas de cinéma quand on a des poulets installés chez soi.

Publicités